個人積分：29分
文章編號：46376405
個人積分：52分
文章編號：46376588
sea935 wrote:
小弟我又去研究了一下這個案子
有件事情很耐人尋味
台南鐵路地下化在在最早的評估可行性時期就建議"東側施作"
鐵工局接手後開始研擬各種可能的替代方案:
潛盾
臨時軌(自救會方案)
東側施作(政府方案)就是大家在說的東移
等等...
後來也是決定"東側施作"是最佳方案
最終在2009經建會審議通過、行政院核定
那時的市長是許添財，他還很積極的去爭取鐵路地下化並採行東移方案
而在2011年左右任的任職立委期間還很積極的為這案子本奔走
是的! 台南鐵路地下化之東移版早在許添盛任職市長期間就已經採行的方案
結果在2013抗爭爆發
變成
許: 為何要更變計劃? 強拆民宅，鐵路地下化完全不需要東移(提案的還是許本人和陳亭妃)
許: "原本工程的規劃是在既有鐵道下進行"，交通部路線往東移才會發生徵收當地居民土地的爭議，這已違反憲法「保障民眾居住的權益」
許: 我只是爭取經費，但路線不是我規劃(嚴格來說不是你規劃，但採行的是你耶!)
然後我不知道自救會到底是真蠢還假蠢!
自救會: 東移係由臺南市長賴清德（2010年就任市長）一手規劃!?
個人積分：114分
文章編號：46376592
lsktn8603 wrote:
大埔變更90%住宅區 自肥自己
南鐵是關交通九十萬人口便利與安全
你最喜歡混為一談 這是閣下的水準??
我不知道這個算是自肥誰? 變更住宅地 肥的也是當地居民
農地變建地，光是補償金就已經翻幾倍，更不用說開發完成後居住環境也變得比較好...
南鐵為什麼當地反彈得這麼多? 就是因為補償的利益根本跟當地居民損失不成比例...
對當地居民而言，你地下化後改善附近的交通，加上都市計劃的發展，該地發展可期...
但是卻把人家趕離該地，美其名在其他地方蓋房還給居民，但是原居住地的利益他們根本沾不到邊...
大埔和南鐵會不同? 唯一不同點在於顏色而已...
我不反對開發案，但是既然要用人家的土地，也麻煩把土地開發利益與貢獻土地者一起分享...
個人積分：124分
文章編號：46376707
個人積分：52分
文章編號：46376907
oldchang1205 wrote:
老實說為什麼當地會反彈這麼大你不去搞清楚
我不知道你知不知道，大眾其實很無知的，越多人聚集越是如此，只要一點點新聞訊息很起共鳴，多數人就會喪失理性隨之起舞
這時候有誰會去思考事情新聞的真實性?
這種情況把理性丟掉而不想去找資料探究情況有2種人
一種是只相信報章新聞，其他東西都視而不見
一種是只相信自己所想的才是對的，也對其他東西視而不見，他說他沒立場但他早有立場了，只是不想承認，如果一個人沒有立場泰然處之他就不會在這件事情理攪和
症狀越嚴重的就會很容易出現，不管是什麼樣的證據他都會貼上標籤把它們視為迫害、洗腦
一件事情的爆發，眾人的抗爭
這並不代表這事情本身就是對的或合理的
更不要說事情是否有被加料過?
或者在資訊的快速傳播下，很多訊息往往都被有心人渲染添加
還有當地並沒有反彈很大
抗爭的很多都是外地人，不信的話最簡單的方式你自己去看支持者與自救會FB雙方案讚人數多來自什麼地區
個人積分：52分
文章編號：46377069
這輩子最愛只有妳 wrote:
我記得大埔案
有人說
喊價多高是屋主的自由
有本事
拿錢出來買就對了
怎麼到台南變成開價高就成了被趕走活該
大埔案我不知道
我不是在地人，通常會喊出"喊價多高是屋主的自由"都是跟在地不相關的人物或者是想蛇吞象的屋主
前者哪管什麼城市開發，屋主最大大於所有人，這類人就只有激情
後者呢! 很簡單就想在拿更多而已
還有開90萬真的太誇張，如果要開90萬那請政府不要理那個地區把路線牽到我家這邊，我賣!
oldchang1205 wrote:
南鐵為什麼當地反彈得這麼多? 就是因為補償的利益根本跟當地居民損失不成比例...
對當地居民而言，你地下化後改善附近的交通，加上都市計劃的發展，該地發展可期...
但是卻把人家趕離該地，美其名在其他地方蓋房還給居民，但是原居住地的利益他們根本沾不到邊...
有到不成比例?
你哪裡看到的資料，要不要PO出來? 不要又打馬虎又說是新聞報的自救會說的
況且補償價格都還沒出來....
怪了副都心不也發展可期嗎?
要更多錢就直說，不需要這邊抹那邊抹
個人積分：2分
文章編號：46377163
個人積分：1732分
文章編號：46378114
個人積分：76分
文章編號：46378424
個人積分：76分
文章編號：46378462
