[討論]01對於這次學運多半持反對和痛恨的意見

你可以回顧一下秋菊之爭
就知道ptt為何那麼支持學運了
從秋菊網軍之爭,PTT事件,看綠網路軍!
http://blog.udn.com/mib768/4508512

從秋菊網軍之爭看什麼是PTT
http://www.nownews.com/n/2010/10/07/629290
great943286 wrote:
第一次看到 奇摩新...(恕刪)
supersunday7776 wrote:
01這裡才是大勝阿!...(恕刪)


鵬泰,去年2013年的事情而已
聽說過嗎?為什麼還是爆?
現在勒?我不相信沒有!
可以用在商品上,不能用在言論上?

我不怪誰,因為01就是這樣型態的網站,商業網站要的是賺錢,所以他不可能有多大限制。
所以會發生這種事情。
我來開01,我也是這樣,因為我要賺錢。
更簡單的說,你要操縱與論其實相當簡單,因為帳號免洗。
我很容易操作成這樣東西不好,那樣東西好,只要我有意。
要在01搞一言堂?還能更難一點的嗎?

但是PTT有次數登入限制,一個棒球版,要360次的登入次數,那表示一年要天天登入,你肯定會愛惜你的帳號的。



有人是忘了鵬泰了,去年2013的事情而已。
其實遠因2012年就開始了。
該主題瀏覽直逼200萬筆以上,商業網站沒辦法,要賺錢,我也沒認為哪裡不對。
我甚至在當時勸說那些反的網友,我認為人家開網站,不是開善堂的。
要是我來開01我也是這樣,我以前的公司在中國也是這樣玩。真的是常態了!
真的要替蔣大說兩句,真的這類行銷公司,真的是太多了!要叫人家不要怎麼樣之類的,不然給你開阿!


但是
要是這樣就認為,01與論不能操控或是比較貼近事實,那就搞笑了。
相關資料維基上很多,我就不多說了。

所以
我會覺得,如果要不好操控的,就要門檻高,還有不要營利的網站比較辦的到。

因此
重大的議題,我通常不在這邊看,這邊看不到什麼
應該說年齡與網站屬性站蠻大的因素
場外是遊戲高中以下多數
PTT是大學主體
YAHOO是老牌入口網站這身份很雜

一般成年人有工作有自己的實際社交圈
網路是求方便性只站其中一部份
生活的歷練與壓力環境使然
除一些有目的及偏激者反社會人士外
較不會針對某議題投入過多執著精力

從兩黨鬥爭以來
一邊說會戰爭
一邊說會賣台
這些誇大話術常是服務特定目標的危言聳聽
不是甚麼了不起的"遠見"
若無知或沒聽過當然覺得新鮮或真認為可能很嚴重
但說穿了
這些事見多也麻痺了
在社會與人共處就是要妥協
理想是一回事
但辦不到的實際才是最切身感受
所以可以玩
但不要過火
歷史是會重複循環的

換了位子換了腦袋雖然是負義詞
但仔細看人生不就是如此?
從一而終堅持理念畢竟是異數不是常態(不然林先生反核"知行合一精神"就不會受人推崇)
人的認知會隨者時間環境歷練改變想法
高度廣度角度眼界隨之不同
心態也跟者不同身份在轉變
今日的真理也可能是來日的殘花
這猶未可知
只有走出去開拓眼界才有不同的人生
也才有"自己"的體認與真正"自己"的想法
就太陽餅跟香蕉來說,看事情的角度是以表或裡的層面來看,你再去分析01,yahoo,ptt,場外討論的方向,大致看出是哪些族群分布的比較多。
scottching wrote:
還是那句老話,01跟奇摩的帳號好申請阿。(剛剛試了一下奇摩帳號申請,幾分鐘搞定一個,免洗的肯定一堆)
我就說了,今天要是搞點限制,就不會這樣了。
01在別的版塊,還出現過工讀生出包的。(上過報紙的)
...(恕刪)



有錢人家輿論都可以外包公關公司

極權國家就動用國家力量及相關機構來影響輿論例如"中"字輩國家
生命本是孤獨 人間自有溫暖
年紀有關吧.....


誰都不能否認...PTT 還有 巴哈的場外 幾乎都是學生族群遊蕩的場所...

奇摩新聞之所以多.....主要是利用網路看新聞的人還不少 (說真的 大學生 平常有在看新聞嗎?)...

01 則是有各式各樣的討論版...主要產品消費為主的網站 (很多高價的東西在這邊都有開箱文)


我已經不是學生了 PPT也沒有帳號.....我不過36歲而已...我的學生年代 PPT 是什麼 根本不知道

(我記得我當時學的 叫做"椅天中文系統" )......


我記得是去年吧....我在巴哈(沒錯我有在逛巴哈的搞笑kuso 區 )....有人提到

PPT 有很好笑的文可以看....我嘗試的去註冊一下.....結果還要輸入 學生證號?....我都畢業

10年多了 我去哪邊生 社會大學也沒有證號可以用(是不是真的這樣申請我是不知道 但是後來我就放棄了)


其實學生 為了自己的理念上街頭...我覺得很好....但是麻煩看看帶頭的人心中是怎麼想的

如果你明明只是反黑箱....反對未審就通過服貿 可是帶頭的人卻是帶著 "台獨" 思想再帶你往前衝

可是你並不支持台獨....結果就是 "頭都洗一半了" 還能怎樣?

而且學生的抗議 熱情 也得有個底線.....碰觸憲法綱要就很嚴重

憲法....是2300萬人民的憲法.....不是你說一句 "我看不慣現在的憲法" "我要改變現今的憲法"

就能夠改變的吧?......所以才需要投票 這才是所謂的民主法治...

如果民粹 大於一切....那就不是民主了 那只是披著民主外皮的 國族主義 或者 社會主義...
如果你平常沒表現出任何政治傾向的,朋友夠多的,看自己臉書最準。
scottching wrote:
鵬泰,去年2013年...(恕刪)


如果你不能接受這裡的討論風格 我建議你可以多開幾篇文章然後細細陳述意見來影響01的板友

這裡是新聞時事版 不是3C手機版 這裡的版友不需要拿造假的圖片出來指控學生怎麼樣怎麼樣

當然如果你有證據可以證明這些版友都是國民黨派出來的 歡迎你提供 我們一起唾棄國民黨

如果你覺得這裡就是充滿黨工或是公務員被強制上來替政府背書的話 其實直接右上角按X 就可以了

PTT上面有沒有反對言論? 你們是怎麼說人家的? 車輪黨? 黨工? 五毛?



會跑來新聞時事版罵人的大多是323行政院事件後才加入的 在更之前其實也不是很多贊同學生行動的聲音

硬扯網路公關 我是覺得蠻疑惑的

誰知道學生佔領立法院是哪個時間點發動?

coffee681084 wrote:
年紀有關吧........(恕刪)


+1
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!