我要回覆

捷運100%用核能..107年核1核2 陸續除役後的方案

想開一點兒

3013分

241樓

想開一點兒

個人積分：3013分

文章編號：49948799

IBM新型太陽能發電裝置效率提升2000倍
近日IBM公佈了一項關於太陽能發電的全新成果，相比傳統的太陽能，聚光效率可提升2000倍，而成本卻大幅降低。

IBM 設想用數百個光伏晶片組成一個傘狀陣列，通過改變光伏晶片的朝向來把太陽能集中起來。為了防止溫度過高燒毀晶片，其內部充斥著密集的水管降溫，冷卻後的水作為副產品可為居民提供廉價的熱水，可謂一舉兩得。

每個光伏晶片在白天可提供 200~250W的電能，一個完整的陣列包含有數百個光伏晶片，就能提供穩定的 25KW電能。這種新型的發電設備每平方米造價約為250美元，只有傳統太陽能電池的三分之一，而電力成本僅為每千瓦時（每度）0.1美元，與火力發電成本不相上下，相信這種太陽能發電技術很快便可實用化。

原文出處
http://ajin2050.blogspot.tw/2014/05/ibm-2000.html

哺啾哺啾

843分

242樓

哺啾哺啾

個人積分：843分

文章編號：49949130

不要再吵什麼核廢料了
以人類的科技速度
再過個幾十年就有人會發明怎麼處理了
你現在在擔心這種事~~還不如先擔心肚子有沒有飽
就算沒辦法處理~~短期還是有人會把太空旅行搞到很安全
核廢料就可以安全射到太陽去了
所以你不用核能改用其他方式只是會製造更多的環境污染問題
不管是火力或太陽能都是高度環境污染的方法
要改變氣候我相信絕對要比處理核廢料困難100倍以上

L.A.1113

0分

243樓

L.A.1113

個人積分：0分

文章編號：49951502

想開一點兒 wrote:
IBM新型太陽能發電...(恕刪)

不是效率2000倍是聚光2000倍這技術存在多年了

為了拉高PV太陽能板轉換效率所衍生出來的技術之一

實際效率是傳統PV一倍以上晶片小小的而且不連續

必須要配合菲涅爾透鏡集光溫度很高

另外還有微結構表面降低反射等等技術

L.A.1113

0分

244樓

L.A.1113

個人積分：0分

文章編號：49951585

哺啾哺啾 wrote:
不要再吵什麼核廢料了...(恕刪)

因為結果一定是這樣所以不必在意過程

因為我以後早晚都會死所以我不用在意提早得癌症

反正福島以後就會好不用在意這四百年

pkpkkeigo

86分

245樓

pkpkkeigo

個人積分：86分

文章編號：49951711

哺啾哺啾 wrote:
不要再吵什麼核廢料了
以人類的科技速度
再過個幾十年就有人會發明怎麼處理了
你現在在擔心這種事~~還不如先擔心肚子有沒有飽
就算沒辦法處理~~短期還是有人會把太空旅行搞到很安全
核廢料就可以安全射到太陽去了
所以你不用核能改用其他方式只是會製造更多的環境污染問題
不管是火力或太陽能都是高度環境污染的方法
要改變氣候我相信絕對要比處理核廢料困難100倍以上(恕刪)

全世界研究太空科技多久了，但是看看台灣有沒有什麼進展？核廢料射到太陽去？我看幾十年後台灣要射得到月球都很拼了。

seanh1218

6分

246樓

seanh1218

個人積分：6分

文章編號：49951821

L.A.1113 wrote:
因為結果一定是這樣所以不必在意過程
因為我以後早晚都會死所以我不用在意提早得癌症
反正福島以後就會好不用在意這四百年

福島是什麼情況才造成的？麻煩多去了解一下
像福島這樣嚴重的情況.實際影響又是如何？麻煩也多去了解一下
目前福島又是什麼狀況？麻煩請去更新一下
拿已經被打臉打到吐的福島出來消費.是還有沒有招？
把什麼情況都混在一起.販賣恐懼最好玩了.是吧？

No pain, no gain.

continuum

470分

247樓

continuum

個人積分：470分

文章編號：49952995

seanh1218 wrote:
福島是什麼情況才造成...(恕刪)

單純針對您這個發言
所以台灣絕對不會發生類似情況 ?
或者是更嚴重 ? 連日本都發生了 ....
台灣 ? 尤其現在氣候變遷
誰敢信誓旦旦說不會 ?

現在的情況 ?
點這
這如果在台灣絕對不會是兩三年
光是人口建築物密集度差多少倍 ?
就算機關跟當地人講沒問題了
他們還是有疑慮怕怕的 ...擔心下一代...
這是誰販賣給他們恐懼？.....

影響這裡有 wiki
看到賠償 1兆5800億日元比核四還貴