hn1271n wrote:因為屋主受過搏擊訓練假設是那種十分專業的博擊訓練那屋主就有可能一定程度的了解哪些招式可以制服對方但是不會弄死對方以及哪些招式可能會導致對方死亡如果是這種情況屋主要在這場官司中全身而退並不容易(恕刪) 海陸不是警察,不是憲兵,不是保鏢,學的應該是怎麼打死人,而不是壓制對方。
imhung wrote:海陸不是警察,不是憲兵,不是保鏢,學的應該是怎麼打死人,而不是壓制對方。 普通陸戰隊基本上跟陸軍差不多,只是體能比較要求而已,別把我們太神話了蛙人訓有學搏擊,但也是注重體能較多,比蛙人更高階的陸戰特勤(黑衣部隊),才真正有學到"殺人技巧"
arclen wrote:如果你老婆小孩因此喪...(恕刪) 假設性的,我以同理心來回,我會採取被動的迴避,不會採取主動性的致死攻擊。此案,小偷並沒攻擊殺死屋主老婆,現場房子的佈置圖,小偷是否想從入口逃跑,小偷是想逃跑或是攻擊殺死屋主老婆,這不得而知。
xyzptwo wrote:假設性的,我以同理心來回,我會採取被動的迴避,不會採取主動性的致死攻擊。此案,小偷並沒攻擊殺死屋主老婆,現場房子的佈置圖,小偷是否想從入口逃跑,小偷是想逃跑或是攻擊殺死屋主老婆,這不得而知。...(恕刪) 結果不得而知,當下正常人都是採取最保守、對自己最不利的假設根據現有的資訊,你去假設這個人只是想偷東西,不會對你親人不利,因此你採取被動迴避,到底這個愚蠢、甚至把你親人放在很危險的處境的爛決定,你老婆知不知道?
xyzptwo wrote:假設性的,我以同理心...(恕刪) 假設性以你的判斷但失誤了結果造成犯人情急逃跑之下剌你一刀往外跑時又推倒你八月肚的老婆後來你半身不遂,你老婆因早產又難產雙雙身亡犯人在法庭上表明有悔意被判十年,但沒錢賠你而你後來只能賣口香糖維生十年後,你見到犯人出獄又犯行了請問你會後悔嗎?還有,我只問你會不會後悔,你只要回答這個不要再顧左右而言他了
xyzptwo wrote:假設性的,我以同理心來回,我會採取被動的迴避,不會採取主動性的致死攻擊。 那是你身體虛所以採取保命優先的作法要我是那海陸的我絕對給對方一頓粗飽要是手上有棒球棒絕對一棒往對方頭上砸去出來混的總是要付出點代價沒有哪一行是一本萬利的失風被傷是正常的