返家遇賊扭打屋主失手奪命,竊賊之弟罵屋主兇殘

如果是一個15歲的小屁孩跑到我家偷東西~~~被老子抓到~~~~
結果小屁孩腦殘拿菜刀和按摩棒攻擊我~我打斷他的四肢會被判重傷害嗎??爆

hn1271n wrote:
因為屋主受過搏擊訓練
假設是那種十分專業的博擊訓練

那屋主就有可能一定程度的了解哪些招式可以制服對方但是不會弄死對方
以及哪些招式可能會導致對方死亡
如果是這種情況屋主要在這場官司中全身而退並不容易(恕刪)


海陸不是警察,不是憲兵,不是保鏢,學的應該是怎麼打死人,而不是壓制對方。

xyzptwo wrote:
雖然並未發生在我身上,但假設有發生在我身上,我不會殺了他。


"你不會殺了他"這個決定,要不要跟你老婆討論一下?

xyzptwo wrote:
雖然並未發生在我身上,但假設有發生在我身上,我不會殺了他。


如果你老婆小孩因此喪命,你會後悔嗎?

imhung wrote:
海陸不是警察,不是憲兵,不是保鏢,學的應該是怎麼打死人,而不是壓制對方。

普通陸戰隊基本上跟陸軍差不多,只是體能比較要求而已,
別把我們太神話了

蛙人訓有學搏擊,但也是注重體能較多,
比蛙人更高階的陸戰特勤(黑衣部隊),才真正有學到"殺人技巧"

arclen wrote:
如果你老婆小孩因此喪...(恕刪)


假設性的,我以同理心來回,我會採取被動的迴避,不會採取主動性的致死攻擊。

此案,小偷並沒攻擊殺死屋主老婆,現場房子的佈置圖,小偷是否想從入口逃跑,小偷

是想逃跑或是攻擊殺死屋主老婆,這不得而知。
xyzptwo wrote:

假設性的,我以同理心來回,我會採取被動的迴避,不會採取主動性的致死攻擊。

此案,小偷並沒攻擊殺死屋主老婆,現場房子的佈置圖,小偷是否想從入口逃跑,小偷

是想逃跑或是攻擊殺死屋主老婆,這不得而知。...(恕刪)


結果不得而知,當下正常人都是採取最保守、對自己最不利的假設

根據現有的資訊,你去假設這個人只是想偷東西,不會對你親人不利,因此你採取被動迴避,到底這個愚蠢、甚至把你親人放在很危險的處境的爛決定,你老婆知不知道?
xyzptwo wrote:
假設性的,我以同理心...(恕刪)


假設性以你的判斷但失誤了
結果造成犯人情急逃跑之下剌你一刀
往外跑時又推倒你八月肚的老婆
後來你半身不遂,你老婆因早產又難產雙雙身亡
犯人在法庭上表明有悔意被判十年,但沒錢賠你
而你後來只能賣口香糖維生
十年後,你見到犯人出獄又犯行了
請問你會後悔嗎?

還有,我只問你會不會後悔,你只要回答這個
不要再顧左右而言他了

xyzptwo wrote:
假設性的,我以同理心來回,我會採取被動的迴避,不會採取主動性的致死攻擊。


那是你身體虛
所以採取保命優先的作法
要我是那海陸的
我絕對給對方一頓粗飽
要是手上有棒球棒
絕對一棒往對方頭上砸去
出來混的總是要付出點代價
沒有哪一行是一本萬利的
失風被傷是正常的

arclen wrote:
假設性以你的判斷但失...(恕刪)


因為你離題了,顧左右而言他是在說自已嗎?

你說的這麼多,是本案件發生的事實嗎??

不要過度揣測一些莫須有的事情出現。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!