為什麼不趕快停止建造大巨蛋

趕快停啊!雲林的教訓還沒學到.
這些【護樹】的有心人士可能還幫了市政府的倒忙,賠起來可是天價。
本來對遠雄也沒有好感,但是一個民主國家的行政首長,用這種方法搞,實在令人看不下去。

【法界人士認為,一旦進行仲裁市政府的勝算恐怕不大,看看雲林縣政府2008年的林內焚化爐一案,就被法院判決片面終止合約判賠29.5億,廠商不只能查封縣府土地取得15億,縣府每年還要支付廠商上億元利息,因此柯文哲如果想擴大勝算就必須根據《促參法》,主張遠雄工程進度嚴重落後以及安檢沒過、品質有重大違失,但遠雄也不是省油的燈,如果主張市府沒解決移樹問題或證明申請工期展延被市府擱置,這場官司一打下去想必沒完沒了。】

【當然柯P現在碰到這個問題,他是很棘手,可是他不要忘了,他現在是市政府的市長,等於前後任市政府是同樣一個法人,他是有一體性的,他必須要去概括承受前面是政府的問題,所以我覺得這個案子,如果未來真的上仲裁,可能會對市政府並不是那麼有利。】

【接管等於終止契約,當市府、遠雄不同調雙方必須先協調,如果協調破局才可能進入仲裁,由雙方找來的代表坐下來談,判斷接管合法性,不過一旦仲裁庭認為市政府於法站不住腳、判定賠償,效力就等同法院、可強制執行,一來市政府得賠償遠雄上百億的工程款,二來還得根據BOT到期前,遠雄可能獲得的商業利益、進行賠償,這筆數字多到無法估算,最後還是由全民買單。】

dicklin0394 wrote:
今天就不會有新聞那麼多版面...

如果當初洪鼎也參與競標,遠雄就一定不會得標???
cckm wrote:
如果當初洪鼎也參與...(恕刪)


洪鼎是好公司

可是是1家小公司

不可能投標

應該不會符合資格的

我不相信資本額只要這麼低

另外遠雄的和洪鼎的回答沒甚麼不同

是那個議員自己該加加油了

他現在應該不敢再講了吧








新竹版大巨蛋 現在也在上演!

《時報周刊》林智堅槓趙藤雄 新竹版大巨蛋 遠雄再遭勒令停工
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160304001073-260603
希望柯巿長能把它處理好,解決這個大問題.
playsucker wrote:
新竹版大巨蛋 現在...(恕刪)


應該要清查葉世文擔任內政部營建署長任內,到底有多少案子是類似的手法官商勾結,圖利建商?

但是這跟台北大巨蛋的情形一樣嗎?
有太多利益在裡面
遠遠不足180 wrote:
為什麼不趕快停止建...(恕刪)
撇開違約金不談

拆了,那位大人就少一個搏版面的話題,所以繼續拖著。
大巨蛋停工 就真的停在那邊
臺北市政府打算怎樣?遠雄打算怎樣?
怎麼新聞都不報了?
一個這麼大的公共工程 就停下來 媒體不用去追?
拖越久損失越多...

不是市府就是遠雄要擔...

看遠雄一直沒有大動作

應該是很有自信國賠勝訴
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!