roward wrote:
一個人最重要的是誠信



柯P:......


這到底是在護主還是在反串呀????
摔車才知道自己技術不好 換車才知道自己銀兩不夠...
不曉得是討論失焦了
還是婉君失焦了

明明柯p不爽的是老趙開會前喝酒
某些人卻開始在追究老趙到底戒酒了沒有
難道沒戒酒就不能蓋房子嗎?
還是沒戒酒就等於老趙每天都喝酒上陣?
拿了一張資料照片就能狂打
到底是在打什麼啊?

不務正業 wrote:
不曉得是討論失焦了...(恕刪)


看圖說故事誰不會

老趙也可以說照片裡面的是果汁

誰規定酒杯裡的就是酒

不務正業 wrote:
不曉得是討論失焦了
...(恕刪)


現在再討論的是,一個有不宜飲酒病歷的人,有沒有戒酒了

如果他沒有戒酒 或 常常戒很多次酒 或 多日未飲酒

那麼當他要告小秘書時,拿出這個不宜飲酒的病歷,能不能當成最有利的證據呢?





當然他臉紅紅 也有可能是喝QOO的關係,或者他在害羞,還是一時興起塗了個滿臉腮紅,更有可能是想COSPLAY 一下

萊因哈特羅格蘭 wrote:
看圖說故事誰不會老...(恕刪)


婚宴上新郎新娘敬酒用的常常是茶,不是嗎?
leonheat03 wrote:
現在再討論的是,一個有不宜飲酒病歷的人,有沒有戒酒了


戒酒的人喝酒到底關你我屁事啊

他聲明稿都寫著"多日未飲酒" 就知道他會喝

重點是他當天有沒有喝而已 除了小秘書之外就是沒證據
小秘書就是等著被告而已 為什麼其他市府員工不幫她背書

上面有有人po了張柯p臉紅紅 我想應該也是喝了QOO

不過Qoo已經停產很久了就是了

peterboulong wrote:
重點是他當天有沒有喝而已 除了小秘書之外就是沒證據


三立節目左側打著
趙董酒氣? 洪:我也有聞到
我還有錄影為證呢
遠雄快來喔~


簡直是莫名其妙

趙藤雄不怕死要喝酒關大家甚麼事
他喝酒到底是妨礙到柯粉甚麼了啊?
因為有人要自圓其說

想打大雄當日有喝酒卻沒有其他證據
只有一人之感覺聲明
因此在找碴心態中
想證明以前"有可能"喝過酒
就可以"等於"當日他有喝酒之可能
只要不排除"這可能"就可以等於"當時有喝"之邏輯
就是欲加之罪之人常見的心態

當原始目的不能達成就要找一堆藉口強加入罪
就算原本這罪根本就不是罪
找的藉口無法證明或顯示"當時"他有喝酒
他也不管不理反正就是要"肯德基"
所以你會看到他將相關資訊都當成救命浮木
經過加工自我腦補通通都想拿來用
但又怕被人指證因此加上問號規避
跟該報導故意放上不相關照片想加以誤導心態如出一輒
我啥沒說喔那是妳們自己說的~
藉此逃避自己應負責任

為了目的
是非可以顛倒
不相關之事可以牽連
不能證明的資訊也可以當成"證據"
什麼話什麼謊都可以說且無道德下限
只要能達成目的
這種人就是標準的理盲濫情台灣亂源


用照片裡的 臉紅來判斷有沒有喝酒,那他是否也是喝醉了..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!