大馬1251 wrote:
真要餵你吃餿水，你又跑去人權團體討拍拍，甚至告洋狀
閣下如果真的怕吃餿水，
那就不要犯法 ..
守法，幹嘛提什麼洋狀不洋狀呢?
個人積分：94分
文章編號：56151556
個人積分：0分
文章編號：56152778
個人積分：94分
文章編號：56155638
個人積分：286分
文章編號：56156529
個人積分：865分
文章編號：56156757
個人積分：94分
文章編號：56156872
個人積分：2525分
文章編號：56157228
個人積分：865分
文章編號：56157387
個人積分：110分
文章編號：56158382
kouchou wrote:
但如鄭捷，正因為不怕法律制裁，所以就肆無忌憚策劃重罪
不是嗎？
...(恕刪)
像鄭捷這種犯案前完全不怕法律制裁的多?
還是懼於嚴刑而不敢犯重罪的多?
比方說菸酒不忌，飲食無節制，
十有八九早晚得癌症或慢性病，
可總有極少數身體特異者，
菸酒不離口照樣長壽。
電視不是每隔一段時間就會報導1~2個這樣的特例嗎?
你會因為這極少數的特例，
而忽略每年成千上萬死於菸酒導致的癌症患者嗎?
你會因為偶爾有個活到8~90歲的老菸槍或老酒鬼，
就鼓勵自己父母儘量抽菸喝酒嗎?
這樣知否你的問題在哪裡?
你的問題就是拿極少數的例外個案，
就想推翻適用大多數人的現象，
這樣合理嗎?
更何況鄭某一知道自己有可能被判死後已經態度丕變積極求生，
再繼續引他的例子就是鬼扯。
明明參與死刑執行的法醫或執法人員，
都證實絕大多數死刑犯臨刑前食不下嚥者有之，還沒打針就腿軟者有之，
為什麼還有人會誤以為死刑無嚇阻力?
台灣死刑嚇阻力不夠強的原因，
絕非犯下重罪者全都不畏死，
而是多數人根本不認為自己會被抓到，就算抓到也不一定判死刑。
台灣近10餘年來的故意殺人既遂案件發生數，
從本(21)世紀初的每年約200多件，
到近3~4年的每年4至600件左右，
本世紀以來累計約5~6千件，
而實際上這10餘年因殺人被判處死刑定讞的，
大概不到200人，
僅僅不到5%的死刑率。
誠然，
不是所有殺人者其惡性都達罪無可逭，
但那些性侵後故意殺被害人的、
強盜並故意殺被害人的、
擄人勒贖故意殺害肉票的、
故意殺害直系血親尊親屬的....
本來在過去刑法都是唯一死刑的極度惡性重大之罪，
現在往往都是關個10幾年就放出來，
久了罪犯都知道即使他強盜殺人或強姦殺人，
只要受害者在2人以下，
被抓到後表現個悔意，
幾乎不會判死，
這樣子的死刑對這些惡性殺人犯有何嚇阻力?
古人講「信賞必罰」，
要正確評估死刑對重大惡性犯罪的嚇阻力，
先提高對這些重大惡性犯罪(強盜殺人、強姦殺人、擄人勒贖故意殺害肉票、故意殺害直系血親尊親屬等)的死刑率再說吧。
從某方面來說，鄭捷案跟湯姆熊殺童案都是因為台灣對惡性殺人者的死刑率太低，
導致這些兇手誤以為自己也不會被判死所引起的，不是嗎?
個人積分：94分
文章編號：56158475
大馬1251 wrote:
你家網路用撥接的嗎？
鄭捷早就不想死了。
閣下的思考，全靠網路嗎?
鄭捷策劃犯刑的當下，是無懼於任何刑罰的
造成無懼刑罰，是他長期反社會的人格
反社會人格的養成，很遺憾的，正是我們當下社會給予他的
您可以思考一下，鄭捷從原先被捕時不怕死刑，到現在不欲死刑的轉變原因
如果這個可令其轉變的原因，發生於犯刑之前，
是否就得以阻止憾事發生？
這一種思考，也是廢死團體所主張的
http://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=http://uc.udn.com.tw/photo/2015/06/07/1/876447.jpg&sl=W&fw=750
但真正讓我以為應當廢死的原因在於
廢死與廢核武，根本意義是相同的
魔鬼的武器或手段，本來就不應該存在
不論擁有的人，屬於合法還是非法
置人於死，這種想法，不論理由有多麼的正當，必須根除
情感上，當我受到不正當對待，我也會想置對方於死地
理智上，我希望這個世界，沒有「人為致死」這一種選項
