其他縣市不清楚為何台北市民會抱怨最近交通塞車的人,請進來看吧 !!!


f62902 wrote:
你真得是住在台北城...(恕刪)


他好像住台南
Wow_Senior wrote:
小孩才三歲你就送他去...(恕刪)


第一,幼兒園接送有路線限制,不是每個人家都有經過

第二,就算是送褓母,難道是讓小孩自己去褓母家?

你真的是不知民間疾苦

藤原豆渣店 wrote:
你先找到一篇機車汙...(恕刪)


我才跟01newbie講完,現在又要跟你講?
你要不要用他的名字搜尋一下我們妥協講了什麼?
政府單位去測了一個符合科學的污染因素數據,這絕對公正,絕對科學,因為要當因素,係數的東西絕對要經得起反覆驗證。
要排除掉其他干擾因素,比如:塞車!
但這數據無法反映台北城市通勤的現狀。大家都在這城市生活不要爭眼說瞎話。
當你覺得還蠻順暢的光等一個紅綠燈而已。旁邊二輪硬是可以從你旁邊鑽到前方停等區。
然後綠燈一亮他就不見了。你還算順暢的行駛到下一個路口,他早就在好幾個路口之外了!
一樣的距離他就是可以花比較少的時間再行駛,這事實!
沒人實測,就算有實測變數過多一定飽受質疑。不是嗎?
這問題會歪,一開始就是有人說今天台北大塞車,二輪也有責任。
你覺得呢?
在更歪出來才是上面這位仁兄把他在動力區被回收的數據來拿講。
我再一次強調,那個係數數據沒錯,只是不符合台北的實際情況!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

jettyang wrote:
第一,幼兒園接送有路...(恕刪)

我以前真的是走路送小孩去褓姆家的

jettyang wrote:
第一,幼兒園接送有...(恕刪)


第一,我還真不知道有幼兒園會不去接小朋友的。
(旁邊幼教老師說有得家長因為我們辦得還不錯,就算離很遠也會自己送過來。)
請問這樣你覺得你是特例?還是慣例?

第二,送保姆家當然自己送啊,只是誰說一定要開車的呢?走路不行?騎車不行?
我怎麼覺得我跟二輪歪樓者講的玩笑話會成真。
若這柯P搞出10M就不准開車就會一堆人去路過!

從以前我就覺得很奇怪...01上面總是有一堆家長把自己的想法當成理所當然的樣子呀。
你們的問題不是公眾問題,OK?

我真得在想到底是小朋友長不大還是家長長不大了。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

FREE BIKER 67 wrote:
三橫三縱,北市陷交...(恕刪)



小弟打算把此文章發到各大塞車標題去

文章如下~
請大家繼續吵....把台北市說的越塞越好......內湖超可怕的 請大家過年千萬別前往,您會9天都塞在台北市動彈不得的!!

舉凡動物園! 新兒童樂園(承德路塞爆了)..植物園 等等台北景點 都是塞塞塞....!!

請遠鄉各地 還多多包涵...........因台北市政不力...導致台北市各處塞爆....!! 過年期間,千萬別來!!

謝謝各位大大們!!

iou9998 wrote:
是造成交通問題了,...(恕刪)


我覺得這裡你有點搞混了!
你養過蠶寶寶吧?你會讓他無限制的繁殖下去?
對,你就把車子當蠶寶寶來看!
所以你要政府來管啥?跟蠶寶寶一樣,太多了由你(政府)來決定誰該死!?
蠶寶寶不是人啊,但我們是!

再來,台北今天會塞車的癥結在於我們偉大的157一堆自以為聰明的政策,建設集結而成。
讓本來要成長到一定數量的問題,提前湧現了。
你本來有兩張桌子可以養蠶寶寶,結果你媽說給他一張他要做別的。
你剩那一張當然塞不下!
當然啦,你不敢責難你媽,但我們可以責難157!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
North608 wrote:
我以前真的是走路送小...(恕刪)


所以呢?

必須開車接送小孩的人是有問題的嗎?
Wow_Senior wrote:
第一,我還真不知道有...(恕刪)


所以呢?

必須開車接送小孩的人是有問題的嗎?

Wow_Senior wrote:
小孩才三歲你就送他...(恕刪)


有些人,是把小孩送到自己上班地點附近的學校,就近照顧....

有些人,因為工作必須要用車,所以利用上班的機會把家人送到工作場合以及學校

有些人,因為台北市政府一年多來對校園安全與社區安全的無作為,所以只能自己保護自家的小孩


民主的時代是希望每個人都能用更包容的想法去看待另外一個個體的需求,而不是只會用自己的狹隘想法去限制別人的行為。

柯文哲現在就是用後者的作法去影響北市民的生活,你跟他一樣嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!