大巨蛋設計公司 直接罵柯p了

royfu83 wrote:
已經變成嘴砲園地了...(恕刪)


遠雄之前有派人上過談話性節目喔,像你這種半路殺出半桶水的嘴砲大師,還是去多做功課再來説嘴才不會讓人看破手腳。
就一直耗下去阿
killy_chu wrote:
http://youtu...(恕刪)
政府當時就是急於建設(有建設人民才覺得你有做事,有做事才有選票跟名聲)..只好靠財團建商BOT..政策上給很多方便
(或者叫做效率?)..
建商財團也不是吃素的..先幹下去,做到一半有困難或要改變設計?到時候會是政府求你要做下去別擺爛..不然會被民眾罵到臭頭..
沒想到來了一個瘋子@@..以往的商業(賺錢)模式失效...

royfu83 wrote:
已經變成嘴砲園地了,既然這摸有理,大熊的公司何不上電視談話性節目接受檢驗,


這種說法確實是在打嘴炮。上電視接受檢驗...這是在幹麻?大雄要選立委嗎?

louar wrote:
你的說法根本是本末...(恕刪)


你還是沒看懂我在說什麼


就很簡單把能夠商業營運的空間最大化

沒有活動的大巨蛋放郊區 兩個是一個BOT 這樣很難懂嗎?

就像百貨公司你要在精華區設專櫃 也會被規定在比較荒涼的地區設 例如 在信義新光要設專櫃 就必須也在嘉義新光設


一個BOT就是松菸那快100%商業 巨蛋放另外地方一個BOT 你這個都聽不懂 一直跟我鬼打牆


更狠點 松菸100%商業區 郊區的巨蛋也設商業區 要進駐松菸商業區的 承接BOT的公司 也可以運用 專櫃搭配的概念經營






iijima_ai wrote:
現階段看起來當然很...(恕刪)


你說的假設問題 答案很清楚 遠雄願意 在松菸建巨蛋跟商業區 就是現在的BOT案 遠雄是接了阿

我的假設 那在松菸100%商業區 大巨蛋在另外的地方 這樣等於是給遠雄更多商業的空間在精華地段

你覺得他願不願意 我是遠雄我願意





造鎮案也好 BOT案也好 反正就是綁成一個案 你要在精華區蓋商業設施


反正像我上面說那樣 一個巨蛋在郊區 也規劃商業空間 讓遠雄經營阿 經營者也可以來這招阿 要進駐松菸商業區 順便也進駐郊區巨蛋邊的商業區

對比現今的案子 精華地段商業面積增加 還多了郊區巨蛋的商業區 比較多的精華地段商業區 應該更好賺 也沒限制你什麼商業區 要旅館電影院 水族館 游泳池 舞廳 歌廳 辦公大樓 旅館 餐廳 ........... 反正什麼都讓你蓋 只要能賺錢 有執照就能營業的項目








paratrooper862 wrote:
你還是沒看懂我在說什麼


就很簡單把能夠商業營運的空間最大化

沒有活動的大巨蛋放郊區 兩個是一個BOT 這樣很難懂嗎?

就像百貨公司你要在精華區設專櫃 也會被規定在比較荒涼的地區設 例如 在信義新光要設專櫃 就必須也在嘉義新光設


一個BOT就是松菸那快100%商業 巨蛋放另外地方一個BOT 你這個都聽不懂 一直跟我鬼打牆orzorzorz


更狠點 松菸100%商業區 郊區的巨蛋也設商業區 要進駐松菸商業區的 承接BOT的公司 也可以運用 專櫃搭配的概念經營


這樣包裹的也太明顯了,就算大雄也許同意,市議會應該不會通過。就算萬分之一的可能通過了,這大巨蛋建好後變成蚊子館,既浪費資源,也失去大巨蛋對台北市的實質供獻。

paratrooper862 wrote:
你說的假設問題 答案很清楚 遠雄願意 在松菸建巨蛋跟商業區

我的假設 那在松菸100%商業區 大巨蛋在另外的地方 這樣是給遠雄更多商業的空間

你覺得他願不願意 我是遠雄我願意


大雄願意?我也願意呀。大巨蛋就擺著給他爛,專心經營賣場賺錢支撐大巨蛋的虧損。大雄不會虧,台北市政府那些官員也不會虧。虧最大的只是台北市民而已。在市中心的寶貴整塊的土地被拿去蓋賣場,想到都會哭。

橄欖綠 wrote:
這樣包裹的也太明顯...(恕刪)


包裹如何 那在投標前就訂好 就不會有圖利遠雄的問題

反正只要是建商就可以投標

議會不會是什麼問題 只要訊息公開 就不會落人口舌抹黑




至於蚊子館部分 我一直不認為 體育館在市區 裡面的活動就會比較多

而是有活動裡面才有人 蓋在精華地段沒活動更慘 成本更高 而且你BOT給的精華商業空間還比較少





橄欖綠 wrote:
大雄願意?我也願意...(恕刪)


市民 說明清楚爭取共識囉 投標前先找廠商了解意向 投標已經有完整的契約由議會審核好的 只須市府廠商簽字 在這樣條件下投標 差異僅租金 這樣不知可行否





大巨蛋不好好經營的問題 那就在投標的時候條件就防範好囉

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!