個人積分：49分
文章編號：61842646
內地擬減光伏電價補貼40% 企業還能盈利嗎？
鉅亨網新聞中心※來源：財華社
發改委出台徵求意見稿，擬明年起大幅下調新能源標桿上網電價、光伏電價補貼等，業內人士稱，新政對光伏企業盈利提出挑戰。該份征求意見稿，對地面電站一類、二類、三類資源區光伏上網電價進行了調低，降幅介乎兩到三成，明年1月1日執行。新政同時調整了分布式光伏發電項目補貼標準，對一類、二類及三類資源區的補貼分別調整為每度0.2元、0.25元及0.3元，較原來的每度0.42元，大幅下調四成左右。本港新能源股全線向下，華能新能源(00958-HK)及華電福新(00816-HK)早段一度跌8%，信義光能(00968-HK)、協鑫新能源(00451-HK)曾跌逾一成。
中國可再生能源學會專家李鵬認為，此次大幅下調光伏補貼電價，可通過降低電價，控制光伏過熱，不讓企業冒進；同時減輕財政補貼壓力；還能促進行業技術進步。但光伏電價大幅下調後，企業還有盈利嗎？今年部分省份光伏電站招標時，企業報價曾到每度0.52元，一定程度上說明了企業盈利的潛力。不過，李鵬對於此報價下企業能否盈利存疑，因為不排除部分企業以劣充好，導致光伏電站發電效率衰減。
個人積分：329分
文章編號：61843070
幾乎很少有公家投入綠能能回收成本的。比如太陽能設備，花了500萬，期望每年可產生價值40萬的電，但實際上常只產生不到25萬的電，假設一直都能產生25萬的電好了，順利的話也要最少20年才能回本(這還不包括成本利息)，結果7、8年設備就秀斗，還要花100萬維修，修好不到5年就又老化破損幾近報廢，仔細一算，前後花了600萬，回收300萬.........這麼悲情，但大家都舉大拇指說政府有心救地球。政府、廠商、人民交相賊，口口聲聲喊窮的政府財政就又浪費在這虛幻的假象裡，最終，只有一堆廠商坐享暴利。
綠能不是不好，但不要說假話，會賠錢就明講，如果大家覺得環境更重要，那就掏錢挺，合情合理。可是現在沒人敢講真話，都在畫大餅、講夢想，用騙的，把綠能講得多好多好，結果一堆花大錢的昂貴設備沒多久就被閒置丟在一邊，變成數百年不會腐爛的大型垃圾，汙染地球，然後再撥一筆巨款買新的也註定賠錢的綠能設備，這麼爛的模式卻還有一堆人鼓掌說是為了地球好..............可笑。
個人積分：330228分
文章編號：61843292
個人積分：99分
文章編號：61843585
viccheng1925 wrote:
再生能源在台灣開始在起飛了，所有的縣市都開始努力做自己的綠能計劃。
當頭棒喝...
https://www.ft.com/content/fc6dad5c-639f-11e6-a08a-c7ac04ef00aa
http://www.afr.com/business/energy/south-australia-intervenes-in-electricity-market-as-prices-hit-14000mwh-20160714-gq5sac
澳洲，這次賠慘了。
以澳洲綠能源的規模，這次被光是被天候嚴重打擊一次，就造成了不可磨滅的經濟與能源的災害。
這也逼得澳洲不得不面對現實，重新啟動舊能源的模式。
此外，剛剛發生的中法英簽署的新核能發電廠。
想想為什麼英國要再次建築核能發電廠？
為什麼不想德國一樣，搞一個「綠色能源」廠？
所以，試想，台灣這種環境所能夠支援的綠色能源，到底能撐多久？
這次一個颱風來，台灣的太陽能板整個被掃掉，就是一個不能輕視的問題。
而你所看到的台灣太陽能，最多也只能支援民生用電，對於工業用電則沒有太大的功效。
而在可預見的將來，台灣仍然沒有本錢發展太陽能...
此外...
你要講太陽能板...
這是美國亞利桑納州的太陽能農場。
那是一個沙漠州，而這種規模的太陽農場，也無法取代核能發電。
而智利的太陽能農場，其規模比這個更大。
試問，
台灣哪個位置可以組成這種規模的太陽能農場？
台灣哪個位置可以比亞利桑納州的沙漠，或智利的地理位置，取得更長更久的太陽曝曬率？
在兩者都沒有的條件，台灣貼的那幾片台陽能板，憑什麼來取代核能？
在維護方面，
那裡一年下雨的次數，用兩隻手可以數得出來。
台灣一年颱風的次數，可以用兩隻手數出來。
你認為台灣有多大本錢可以每次在颱風來襲之後，重新裝組維修太陽能板？
個人積分：66分
文章編號：61844036
個人積分：330228分
文章編號：61844262
個人積分：30分
文章編號：61845034
個人積分：49分
文章編號：61851650
kevin-a1 wrote:
看太多公家的綠能設...(恕刪)
因為公家自建有你說的問題，所以最近幾年很少有公家自建的，都是用出租屋頂的方式，公家只做包租公，建設及維護由民間來做，民間要想賺到錢就要做好維護。
http://e-info.org.tw/node/100432
新北市府近年推廣綠能校園、綠能廠辦及陽光社區，2013年底與大同公司簽約，出租24所學校屋頂，完成太陽能光電系統設置，預估年發電量可達324.5萬度電，減少1739噸二氧化碳排放，提供677戶家庭一年所需電量，今年再規劃17所學校，納入7處公有市場，預計年底完工。
經濟發展局局長葉惠青指出，去年推動24所學校設置共3245千瓦的太陽光電系統，透過智慧電表及節能管理平台，精準記錄學校用電量，預計可減少學校15%至20%電費支出。
綠色產業科科長林文信表示，太陽能光電系統平均每千瓦可發950度至1000度電，未來10年內，大同公司每年售電所得7％當成租金，其中50％提撥學校做為能源教育及設備修繕經費，估計今年市府收入約150萬元。
個人積分：49分
文章編號：61852812
Molonlabe wrote:
當頭棒喝...https...(恕刪)
http://www.epochtimes.com/b5/16/9/30/n8352899.htm
南澳斷電與可再生能源發電有關嗎？
電力專家們的回答是，可再生能源發電與本次南澳斷電無關。墨爾本大學電能研究所研究員Dylan McConnell表示：「這只是在特定時間和特定地點發生的不幸事件，它也可能會發生在新州。這碰巧發生在最近政治家們對可再生能源討論最多的一個州。」
他說即使南澳的兩個燃煤發電站在運行中（目前已關閉），也不會有幫助；因為這兩個發電站位於基礎設施被毀壞的地方。
政治家為甚麼討論可再生能源？
一些政界人士、包括總理特恩布爾、聯邦能源部長弗萊登伯格（Josh Frydenberg）都頻繁提到可再生能源發電會造成電力系統的「不穩定性」的問題。
墨爾本工程學院（Melbourne School of Engineering）的Michael Brear認為，可再生能源發電是有一些不穩定，但在可控範圍內。「重要的是……我們不要將一個非常不尋常情況下發生的事情，與前幾天在阿德雷德一直運行得很完善的正常運作系統混淆在一起。」
----------------------------------------------------------------------------------
英國的核電廠主要是政治交易的結果，那個電廠的發電成本目前預估是英國目前電價的兩倍，基本上好像沒有核電廠是沒有一直追加預算及廷期的，所以基本上他的發電成本一定會再上升。而英國的也開放了全球最大的離岸風場建置，英國是全球離岸風機成長最快的國家之一。
現在全球大多數的國家不管有沒有核能，都在發展再生能源，大多數國家發展再生能源是為了減少燒碳自殺並不是為了廢核，用再生能源廢核是領導者的政治選擇，並不是再生能源的錯。
太陽能有很多不同的型式，美國的太陽能農場不止台灣，他本來就有很多地方都不適用了，台灣有廠商試過類似型式的太陽能，但後來整廠改建成PV太陽能。目前台灣主要都是以pv太陽能發電為主，你可以建一片，也可以建一大片，任何空閒的地方都可以評估建置。
颱風會造成損壞的東西很多，有什麼東西被颱風吹壞後就消失的？
個人積分：49分
文章編號：61854320
經歷強颱洗禮 屏東光電農棚完全無損
10月01日(
【on.cc東網專訊】 今年有4個颱風侵襲台灣，全台嚴重農損，光是9月的莫蘭蒂與梅姬颱風，更是造成台灣農漁牧業損失估計高達12億元，屏東縣積極推廣的光電農棚作物連續躲過風雨摧殘，維持著高品質、高產量的情況。潘孟安縣長強力呼籲，希望中央政府應思考將農業災損的後端補助做法調整為改成前端防範的光電農棚設置，減少永續補助的虛空作為。
連續兩個颱 風造成屏東蕉農嚴重損失，蕉農表示才剛種好的新香蕉樹現在又斷了，連續幾次颱風都變成這樣，怎麼辦？雖然有補助，但根本不夠用！而且明年也沒產量可以供應市場了，飯店跟國外市場訂單也不敢下單談契作了！
屏東縣地緣廣闊、日照充足，特別適合發展太陽能，屏東枋寮的幾處光電農棚示範園區，在今年就歷經四個颱風摧殘依舊毫無損傷，成功阻擋強風暴雨。
業者表示，光電農棚是一門結合太陽光電、溫室、精緻農業的新科技多元綠色農業做法，不但提高農作物的產值穩定，太陽能發電又增加農民收入，可以吸引年輕人鮭魚返鄉來投入農業升級產業。
屏東縣長潘孟安表示，政府是否該反思為何每次風災過後總是造成嚴重的農損？難道沒有解決方式嗎？也許屏東成功光電農棚案例就是個選擇方向。光電農棚是中央政策的新農業，也可以是複合式經營的全量循環農業做法，更是符合農委會力推的綠農政策。
------------------------------------------------------------------
有人愁就有人樂。
關閉廣告