政務委員張景森的真心話!文林苑史上最kuso的一場社會運動


sean1972 wrote:
對啊~沒錯啊,你終...(恕刪)

為何會罵覺醒青年是因為他們之中某些人為了政治利益看顏色在抗議,其他人也跟著瞎起鬨,阻撓台北市都更的進程

這個版的主題原本就是說"文林苑史上最kuso的一場社會運動"不是嗎??

笨阿樹 wrote:
這兩件案子差在哪??怎麼覺醒青年都消失了??!!...(恕刪)


你覺得龍腦案有問題,你就去抗議啊
你現在抱怨別人不抗議的行為讓我想到給乞丐錢的故事



有一個好心人,每天都給他家樓下的乞丐五十元
好多年過去了,一直到那個好心人他結婚生子了
就因為那個好心人結婚生子了,所以開銷變大了
那天好心人在經過乞丐面前的時候
猶豫了很久,然後投下了十元
乞丐看到就很生氣說:
「其他的四十呢?」
好心人就說:
「我現在有老婆孩子要養,開銷變大了,所以沒辦法再每天給你五十元了」
乞丐一聽生氣的說:
「什麼?你把應該給我的錢拿去養你的老婆孩子?」
芭樂068 wrote:
你覺得龍腦案有問題...(恕刪)

都更是有甚麼問題,現在是在說覺醒青年的兩套標準跟文林苑事件有多荒唐好嗎!!

麻煩請先從頭開始爬文

PS:有哪位好心的大大可以跟我說說你舉的故事跟這棟樓的主題有何關聯

笨阿樹 wrote:
PS:有哪位好心的大大可以跟我說說你舉的故事跟這棟樓的主題有何關聯


袋地這個事實跟乞丐的故事關連很大

為何造成袋地 可以去探就都市道路規畫等原因,
造成乞丐的原因也可以去探就 是他個人原因還是環境造成
但是過去背景不是重點, 基於現有狀況 來討論未來才重要

他的乞丐故事 只是說明 覺醒青年 要不要幫袋地地主爭取居住正義
那要看他們爽度

而不是基於公理 普世價值

tzechiny wrote:
怎麼一直在鬼打牆, 請脫離小學生的邏輯好嗎??

一般建案不強制納入袋地不代表就是合理正確的,

這麼多大大說明給你聽了, 請站在其他多數人的利益著想,

到底是少數袋地地主要盡可能配合其他地主共同創造更好環境,

還是要求多數地主犧牲自己的權益為袋地地主造橋鋪路?


你的多數人的利益是什麼...

你指的是公共利益吧... 同意戶的利益 不等於 公共利益..麻煩你自己查一下



>>共同創造更好環境,
這又是什麼意思..右上還有棟老舊公寓 左下還有廟...

環境好??


tzechiny wrote:
不罵這些覺醒青年......行嗎??
覺醒青年罵不得唷,看看人家張景森已經PO了一篇3000字的道歉文。

newjohnpc wrote:
>>共同創造更好環境,
這又是什麼意思..右上還有棟老舊公寓 左下還有廟...
環境好??
周邊環境沒改善,至少居民的居住空間改善了。
照你的意思,某一塊地都更還要同時把周邊環境也搞下去,如果忠孝東路一段有都更,豈不是要拆到南港展覽館了???
以進化史來看,膝蓋是不著地的,可為何1450總是跪著說話?
公共利益 不等於 多數住戶利益, 但是近似於多數住戶利益 以及 少數住戶利益相加
並需要考慮 經過公共空間的非特定人 在使用此部份空間時的利益

不過, 覺醒青年所認為的公共利益 應該只指 王家跟他們自己的利益

因為 他們沒有在同樣案件中 發出同樣意見, 龍腦案 完全無聲
我個人解釋 他們不基於普世價值 支持居住正義

如果不對 請反駁 多謝
tzechiny wrote:
不罵這些覺醒青年行嗎??

他們造就了全台灣都更停擺, 就為了反對一件原本對的事!!

不罵這些覺醒青年行嗎??

就是他們讓很多人包括我在內還住在三四十年以上的老屋哩,

不罵這些覺醒青年行嗎??

就是他們讓我在昨天的地震中膽戰心驚,

不罵這些覺醒青年行嗎??

等我走後, 我只能讓我的小孩住一間八十年的老屋,



不罵這些覺醒青年......行嗎??

...(恕刪)


我們來看看台北市都更處的資料

 核定實施240件中,本處93年3月3日成立前核定9件,迄95年度底核定共計35件,96年18件,97年20件,98年19件,99年15件,100年17件,101年15件,102年40件, 103年 26件,104年35件。後續本府將針對審議流程簡化、單一窗口作業、相關獎勵機制等探討,俾促進引導民間力量辦理都市更新。

文林苑事件發生在101年,當年度共15件都更案,結果102年都更案40件居然比101年增加了1.5倍。
你說的都更停擺在那裡?
即使是103年26件及104年35件,也比101年來的多。
你說的停擺在那裡?

覺醒青年有他們的問題存在,但決定你們家都更成不成的不是他們,是你自己。

別人都更都談的成,就你家那邊談不成,誰的問題?

所以我認為,如果你真的住在會讓你害怕的房子,我的建議是趁現在房價好賣一賣早點搬家,或者是多讓一些坪數給建商,可能會比較快加你家的都更速度。
這串討論好像有點離題了...

張景森當初的意思很簡單明瞭,就是王家不是受害者、不是受害者、不是受害者!

那誰才是文林苑案的受害者?張景森覺得是那些被騙去起哄的學生。

但我覺得,真正的受害者是那些被迫長期在外租屋的同意戶,他們才是實質權益有損的受害者,就因為王家一直嫌撈的還不夠,有些同意戶到死都還盼不到回家,應該是死不冥目吧,怎沒人替他們出聲??

笨阿樹 wrote:
為何會罵覺醒青年是...(恕刪)


當然,這社會多元的,有些人是為了政治利益,也有人是為了公平正義,就想這個版一樣,有人為了自己家沒法都更,也有人也是為了另一邊的政治利益。

你既然了解這些,就不應該一桿子打翻一船人是吧!

我是不認為kuso啦,這件事應該是很嚴肅的事情。



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!