louisgarneau wrote:
請教一下觀念很潮的...(恕刪)
沒有這回事
很娘的男生並不會認為自己是女生
你指的是變性的
身分證上是男是女決定你去哪間廁所
個人積分：38分
文章編號：62568494
個人積分：7分
文章編號：62568512
個人積分：118分
文章編號：62568513
個人積分：2489分
文章編號：62568531
andididy1010 wrote:
那就一次定義清楚啊
既然特別法優於基本法, 可是基本法沒給的保障, 就算有特別法 但裡面如果沒有講所有的事情訂定清楚, 那還是沒有用啊
專法如果詳細的寫清楚讓同性戀得到他們的權益甚至優於民法的保障, 那很多人就會支持
問題是不可能定義清楚
男就是男，女就是女，除非是不寫入男女性別的定義
這樣也會變成定義男女各別的權利或義務都會被模糊掉了
也就是大家說的民法變成四不像，夫不夫、妻不妻，男不男，女不女
法律婚姻中定義中沒有男女了，男生女方的權利義務說不清楚了
法律是可以這樣玩的嗎? 法律都說不清楚，那定法律幹嘛?
為了少數人
必須讓多數人的民法中男女各別的權利或義務都必須改掉了，或是模糊不清
甚至是多數人傳統的家庭觀念被顛覆了
這又是憑什麼呢?
明明用特別法就可以做到好的，為什麼硬要修改民法讓它變混亂呢?
個人積分：7分
文章編號：62568538
個人積分：38分
文章編號：62568566
個人積分：275分
文章編號：62568582
否則刑罰跟民法都不該存在....只要有個憲法就好..
所以不懂就要去問...現在資訊很發達...去問問專法為何要存在...
在來..生物間的同性行為是因為學習...而並不是真的在交配...
狗就是個很好的例子...有空可以去問問獸醫師...狗有時候為何會對同性或是其他物體做出交配行為
我相信獸醫師絕對不會跟你說因為你這隻狗有同性戀或是戀物癖傾向.....
動物的大腦沒像人類這麼發達...發達到可以去忽略傳宗接代的義務.只是為了享受性愛過程帶回的快感...
而為一會這麼做的就是人類...忽略掉交配是為了傳宗接代..反而去追求性愛過程中的快感..
所以在法律上跟生物上...樓主你的看法都誤解很大...
個人積分：38分
文章編號：62568596
個人積分：7分
文章編號：62568607
個人積分：7分
文章編號：62568632
