高捷轉虧為盈 105年提前達標


abcpanadol wrote:
我不是說花博很棒,...(恕刪)

高捷盈餘是這樣的:
高捷不再負擔建設成本,但是仍享有土地聯合開發之利益。
之前高捷還有負擔300億的建設成本,土開給高捷當然沒問題;
現在整套捷運系統幾乎都是政府出錢,結果土開還給高捷?
清音 wrote:
高捷盈餘是這樣的:...(恕刪)高捷還有負擔300億的建設成本,土開給高捷當然沒問題


現在所謂盈餘是建設成本不計算,

同樣的, 北捷地下商場, 停車場的利益也都算進去,

你要用一致的標準, 無論投資者
abcpanadol wrote:
現在所謂盈餘是建設成...(恕刪)


無論投資者!!?
il-lee wrote:
那些自稱高雄人卻打...(恕刪)

為何最近通車的桃園機場捷運不是通到桃園車站


這條以前是台北捷運紫線, 是台北人到機場用的, 當然通到台北車站
到中壢那段, 是搭順風車,

真正桃園捷運恐怕有得等,
abcpanadol wrote:
現在所謂盈餘是建設成本不計算,
同樣的, 北捷地下商場, 停車場的利益也都算進去,
你要用一致的標準, 無論投資者

請不要瞎掰了...
北捷的開發利益屬於台北市捷運局所有
不屬於台北捷運公司
台北捷運公司擁有的只有車站以內的小賣店租金

如果你連這一點都不知道的話,只能說知識很少

kaod wrote:
請不要瞎掰了......(恕刪)
台北捷運公司擁有的只有車站以內的小賣店租金


至少那個清音講理, 你要唬爛, 也不查一下,
被你回到真可憐, 還要我幫你查


http://a.udn.com/focus/2016/09/22/24694/index.html

廣告、場租…統統都可當業外收入

至於北捷有哪些業外收入?北捷事業處長詹文滔表示,燈箱、壁貼等廣告收入,還有停車場、捷運車站場地租金、地下街場地租金,去年總業外收入17億,未來還會檢討有商業價值的空間,規畫做商業使用。

對柯文哲指北捷有三大失敗,前北捷董事長輝昇表示,柯的發言抹殺北捷人員多年努力;學者說,柯看到現象,沒看到原因,「去罵北捷實在沒道理」。


高捷部分,

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/966847


機廠旁商場、醫院、餐廳進駐

土地開發部分,南機廠旁大魯閣草衙道近期即將開幕,北機廠周遭有高醫岡山醫院(區域醫院等級、五五一床、預計三年後營運)、日式料理餐廳,大寮機廠旁有舊振南觀光工廠(預計第二季開幕)與複合餐館,另有數家業者洽談中。

abcpanadol wrote:
這條以前是台北捷運紫線

這條線原本就是機場線,不歸北捷,算是交通部的案子.
桃園打算接手營運後才成立了桃園捷運公司,
早期台北捷運路網圖中沒有這條線.
早期規劃中,端點在中壢邊緣,
離中壢車站只有兩站距離,當然會延伸過去.
其實,中壢離機場還滿近的......

機場捷運不通往人口密集的大台北都會區,還要通哪裏???

abcpanadol wrote:
現在所謂盈餘是建設...(恕刪)

既然北捷跟北市府承租了整套捷運系統,
捷運系統內的空間北捷自行運用有何問題?
北捷有越界去收取聯開大樓的利益嗎?

我的標準很一致:
負擔建設成本者,享聯開收益,營運成本與建設成本需一併計算
不負擔建設成本者,不得有享聯開收益,只計營運成本
那些就是站體內的小賣店啊
你連這點都不懂就別出來扯了
abcpanadol wrote:
至少那個清音講理, 你要唬爛, 也不查一下,
被你回到真可憐, 還要我幫你查
http://a.udn.com/focus/2016/09/22/24694/index.html
高捷部分,
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/966847

至於高捷公司
草衙道開發案還有得分呢
請問美河市北捷公司可有得分?
同樣是機廠開發案喔!
樓上放大絕了...
法院認證的違法開發

天龍咖們被踩到痛腳應該很痛
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!