iou9998 wrote:所以,現在的年輕人等到老了要退休時,就變成領太多,還要在被改一次的意思嗎? 沒錯政府只說現在年金改革後公教退撫基金破產延至民國132年 勞保延至民國125年,但民國125年之後呢?更好笑的是,勞保原本預估民國116年破產,年金改革後延到民國125年破產,對!你沒看錯!只延長了9年而且問題一樣沒解決‧來源點我
mich3591 wrote:講到重點,年輕人薪資低,所以覺得人家領太多。那人家領少了,年輕人薪資就會高了嗎?政府把經濟搞好,讓年輕人脫離低薪才是治本之道啊。 人家領少了, 低階年輕人就覺得自己的所得變多了, 就這麼簡單!!
之前聽過前輩說國中小老師教個25年,薪水比照簡任官還有國中校長,40歲初頭,剛當校長兩年,跟我說他當校長比以前當老師薪水少,後來我追問為何?校長才說校長沒教書上課,老師有上課,老師上課節數超過法定節數就能多領錢~老師在職與退休真的比一般公務員領的多~
thron wrote:人家本來工作就不是領3萬5,退休金也有自提,為什麼要跟那些低薪比? 我也好奇 假設一個勞工薪資二萬多 退休之後領一萬六,跟一個公務員薪水六萬 退休之後領三萬,大家還要GY勞工一萬六都可以過, 為什麼公務員不能過之類的,這邏輯公平嗎?? 總覺得怪怪的
Audrey103 wrote:我也好奇 假設一個勞工薪資二萬多 退休之後領一萬六,跟一個公務員薪水六萬 退休之後領三萬,大家還要GY勞工一萬六都可以過, 為什麼公務員不能過之類的,這邏輯公平嗎?? 總覺得怪怪的 現在常常可以看到拿放牛班比資優班,拿懶X比雞腿的人。要不就是領個薪水沒繳幾毛稅就靠夭自己多偉大在養別人,哪裡來這麼多妖魔鬼怪!