當老師退休拿這麼多錢還不知足嗎?

我護理師才領多少,你們醫生領多少?不都是在醫院工作?

我打字員才領多少,你們律師領多少?不都是在事務所工作?

...

類似這種觀念,現在已經可以公開毫無羞恥感地大聲說了...
既然改革喊得震天響,就好奇台灣教改領航者李遠哲每月50萬還是照領嗎?
當民代的拿那麼多錢,還不滿足嗎!當醫生的,當律師的,當大官的,這些還好領那麼多錢嗎!
iou9998 wrote:
所以,現在的年輕人等到老了要退休時,就變成領太多,還要在被改一次的意思嗎?


沒錯
政府只說現在年金改革後公教退撫基金破產延至民國132年 勞保延至民國125年,但民國125年之後呢?

更好笑的是,勞保原本預估民國116年破產,年金改革後延到民國125年破產,對!你沒看錯!只延長了9年而且問題一樣沒解決‧
來源點我

mich3591 wrote:
講到重點,年輕人薪資低,所以覺得人家領太多。
那人家領少了,年輕人薪資就會高了嗎?

政府把經濟搞好,讓年輕人脫離低薪才是治本之道啊。


人家領少了, 低階年輕人就覺得自己的所得變多了, 就這麼簡單!!
我們老師上課說 監察院委員,一個月49萬,但是可以分給14位助理,只是助理都是家人,所以.....
之前聽過前輩說
國中小老師教個25年,薪水比照簡任官

還有國中校長,40歲初頭,剛當校長兩年,
跟我說他當校長比以前當老師薪水少,
後來我追問為何?校長才說校長沒教書上課,老師有上課,老師上課節數超過法定節數就能多領錢~
老師在職與退休真的比一般公務員領的多~
好啦
大家要知足
不分年齡學歷經歷業績
一律都領22k
這樣滿意了吧
thron wrote:
人家本來工作就不是領3萬5,退休金也有自提,為什麼要跟那些低薪比?


我也好奇 假設一個勞工薪資二萬多 退休之後領一萬六,

跟一個公務員薪水六萬 退休之後領三萬,

大家還要GY勞工一萬六都可以過, 為什麼公務員不能過之類的,

這邏輯公平嗎?? 總覺得怪怪的

Audrey103 wrote:

我也好奇 假設一個勞工薪資二萬多 退休之後領一萬六,

跟一個公務員薪水六萬 退休之後領三萬,

大家還要GY勞工一萬六都可以過, 為什麼公務員不能過之類的,

這邏輯公平嗎?? 總覺得怪怪的


現在常常可以看到拿放牛班比資優班,拿懶X比雞腿的人。
要不就是領個薪水沒繳幾毛稅就靠夭自己多偉大在養別人,哪裡來這麼多妖魔鬼怪!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!