Jason kid wrote:
事情有先後順序，我的...(恕刪)
你要対那対母子道德審判。我没意見!
而車主是涉及刑法。只要小孩媽提告是
會成立的。是法律問題。
兩個問題有相同嗎?有這麼難理解嗎?
兩件事一碼歸一碼 。
個人積分：366分
文章編號：65109852
個人積分：2214分
文章編號：65109871
個人積分：150076分
文章編號：65109905
個人積分：1426分
文章編號：65109906
個人積分：1426分
文章編號：65109947
個人積分：362分
文章編號：65110051
個人積分：5450分
文章編號：65110191
個人積分：5450分
文章編號：65110218
個人積分：1426分
文章編號：65110238
個人積分：362分
文章編號：65110311
Jason kid wrote:
所以意思是，別人的...(恕刪)
我也覺得"別人的東西,不是你的東西,就不該碰"
是對的,不應該碰
但是M01神人都有做到,值得我去效法
我在檢討反省自己,為啥沒做到呢!
PS:停機車或牽機車都會身體不經意碰觸到別人的機車或腳踏車,真是應該檢討一下
沒有符合大大所說的"別人的東西,不是你的東西,就不該碰"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[君子求諸已, 小人求諸人]
君子為人處事，事事都要求自己能夠做到完美的地步，符合善良的德行，而那些沒有人格修養的人就不是這樣了，不論什麼事，總是嚴厲地要求別人，卻從不要求自己。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
