廖玉蕙：過去65%文言文的教育成功嗎？

絕代蝴蝶

1865分

241樓

絕代蝴蝶

個人積分：1865分

文章編號：88777797

Lightwave18 wrote:
相當中肯的見解

柯文哲談課綱刪減文言文：反對去中化不必因競爭就丟棄中國文化

柯文哲回應現場民眾詢問，對於北一女教師批判高中課綱刪減文言文，不教明末清初文人顧炎武的「廉恥」是無恥課綱時表示，華人文化累積千年歷史，不必看得一無是處，文化有其脈絡，他個人反對去中化。

柯文哲說，台灣應與中國表明彼此同文同種、具備相同語言，但有不同政治制度與生活模式，不必因為與中國競爭，就丟棄中國文化，讀唐詩宋詞、《論語》、《孟子》不是壞事，一個人仍需具備文化素養，並認為，美國國務卿布林肯（Antony Blinken）曾說，美中關係在「該競爭時競爭，能合作時合作，必須對抗時對抗」，也適用於兩岸關係。

君顏甚厚，汝母知否？

kazura

109分

242樓

kazura

個人積分：109分

文章編號：88777807

看看現在的社會~~~治安跟道德觀敗壞~~~

難道不是現在教育政策造成的?

以前的教育或許不是絕對成功,但現今的敗類肯定比以前多............

gophershpj

0分

243樓

gophershpj

個人積分：0分

文章編號：88777843

Lightwave18 wrote:
廖玉蕙：過去65%...(恕刪)

沒錯~~~相當成功，從民進黨人的行為，讓我知道，什麼是無恥，什麼是人面獸心，什麼是貪得無厭、什麼是表裡不一，什麼是性好漁色。

ohmoto_tw

169分

244樓

ohmoto_tw

個人積分：169分

文章編號：88778137

Lightwave18 wrote:
廖玉蕙：過去65%...(恕刪)

嗯，同樣道理：
過去英文教育不成功，所以應該廢掉英文
過去數學教育不成功，所以應該廢掉數學
過去物理教育不成功，所以應該廢掉物理
過去化學教育不成功，所以應該廢掉化學
過去公民道德教育不成功，所以應該廢掉公民道德

lin88888

190分

245樓

lin88888

個人積分：190分

文章編號：88778325

對不起那個廖玉蕙是誰？

不默而生

1227分

246樓

不默而生

個人積分：1227分

文章編號：88778337

Lightwave18 wrote:
廖玉蕙在投書中指出，高中國文文言文課文的比率從課綱看出，是從九五、九九、一○一的45%、55%、65%遞增，但學生的國文程度據說卻是逐年遞減，如果真是這樣，我們要反省的不就該是遞增的錯誤嗎？怎麼卻又說是文言文讀得太少所導致？這邏輯是不是有些錯亂？

他怎麼不提再早之前的國文課本
自己算算文言文比例有多少?

學生的國文程度據說也是逐年遞減
是不是因為文言文念太少笑到噴淚

我不完全贊成區桂芝的意見
但想知道取代的是那些文章

stonepaul

151分

247樓

stonepaul

個人積分：151分

文章編號：88778621

Lightwave18 wrote:
廖玉蕙：過去65%...(恕刪)

學語文的禍害,思辨不清不楚.
(中文的六書已經天生注定.改不了了.)
(會意,望文生義)
(象形,見山是山)
(轉注,隨心所欲)
(形聲,..............)
(假藉,..............)

Forester 168

1322分

248樓

Forester 168

個人積分：1322分

文章編號：88778625

在台灣
廢掉立院、媒體、名嘴比廢掉文言文來的更迫切實際！

T15346

7128分

249樓

T15346

個人積分：7128分

文章編號：88778633

罪源不是在文言文，是在教法上，真的讓學習者提不起興趣。呆板，無趣，幾乎都在背誦。
為考試而讀，真的可悲！！！笑到噴淚

如果對教育沒有興趣，不要害人子弟，台灣之所以成為詐騙王國，不就是諷刺？
不刪與刪有差別嗎？只不過是工作權的爭取罷了！但又不敢明說。

wwwmo

1913分

250樓

wwwmo

個人積分：1913分

文章編號：88778640

不默而生 wrote:
我不完全贊成區桂芝的意見
但想知道取代的是那些文章

課綱爭議》百名作家聲明支持調降文言文比例強化台灣文學作品份量

〔記者凌美雪／台北報導〕解決課綱文白爭議，教育部將於9月10日召開課審大會，《文學台灣》雜誌社與137位台灣元老級與資深作家鍾肇政、林亨泰、鄭清文、李魁賢、東方白、楊青矗、吳晟等，今（6）日共同發表一份聲明稿，「支持調降文言文比例，強化台灣新文學教材」，強調此為本國語文教育改革的關鍵，有助於國民文化人格養成。同時提出3項訴求，發起聯署活動。

共同聲明者提出的三項訴求，
一為「支持調降教科書文言文比例，活化語文的書寫與閱讀。」
二為「強化台灣文學作品在語文教科書的份量，讓本國國民文化人格的養成與台灣同步，讓本國的國民心靈與台灣這塊土地相連。」
三為「配合台灣的國家重建，本國語文教育應強化台語、客語和原住民族語的語文素材，並與世界接軌。」

台灣國民的人格從此不靠文言文而是要靠台灣文學喔

還有文言文的語言是落伍的台語客語原住民語才是王道

挖鼻孔