遠遠不足180 wrote:
你才要笑屎人
多少人都去lse那邊找過了
就是放在婦女圖書館
而且想看還要作者本人書面同意
遠遠不足180 wrote:
誰要補給圖書館的？就是蔡英文本人硬塞的啊
除了蔡英文誰還會有那本東西
在她拿出前全世界都找不到
andrewtsai7777 wrote:
正常博士的論文會存放在母校圖書館，或至少曾經有過（後來可能弄丟）。蔡英文一開始就沒有，而是三十年後才補進去。
andrewtsai7777 wrote:
正常博士的學習紀錄上面不會註明WD（休學），蔡英文的上面就有，還註明財務困難。
andrewtsai7777 wrote:
正常博士的指導教授不會是沒寫過學術論文，沒有學術貢獻，專長又跟論文題目不同的學士（或同等於碩士的學士文憑），蔡英文的指導教授就是，而且一生只指導過她一人。甚至蔡英文直到她指導教授死後，才公開他的名字。
andrewtsai7777 wrote:
正常博士都知道自己的論文題目為何，只有蔡英文，無論是演講還是自傳，都把自己的論文題目講錯，還把沒出現在題目上的特定用字講得天花亂墜。
andrewtsai7777 wrote:
正常博士被懷疑學歷有問題，會提出各種證據為自己辯護，（當指導教授過世時）講出口試委員是誰，或授權學校公開口試委員是其中一個有力的方式，結果蔡英文是窮盡一切力量掩蓋。
andrewtsai7777 wrote:
我還可以繼續講下去.... （有興趣的可以去看Youtube的「童溫層」，主持人直接從內容去切入，講述這篇論文如何搞錯基本概念，甚至還理解錯恩師Barceló的論文，聚焦的又是已經過時的概念，不會有學術價值，因此不可能會通過口試，更不可能被讚賞可以拿到1.5個博士學位。）
andrewtsai7777 wrote:
不管是誰，如果有人有上述的狀況，那麼就算拿得出畢業證書，旁人仍然質疑，也是正常的。
只是現在又多一項讓人質疑的點。蔡英文說姐姐有來陪她口試，結果提供的照片卻是攝於美國波士頓。
andrewtsai7777 wrote:
如果你說不管如何，學校承認其學位，就壓倒一切疑點，那麼你要想想斯里蘭卡前總統兒子普雷馬達薩（Sajith Premadasa）的例子。一開始LSE也承認他有學位，為他辯護，結果他自爆拿的不是正常的文憑，學校才跟著改口。
hgta00467 wrote:
史上最白話解說蔡英文的博士學位與論文問題
hgta00467 wrote:
蔡英文的博士學位問題重重，疑點成百上千，但由於沒有一槍斃命的證據，台灣讀過碩博士的又不是很多，出國留學拿到博士的更少
hgta00467 wrote:
從來沒有人在大英圖書館裡看過蔡英文的論文
hgta00467 wrote:
但是按照學校的規定，法學博士必須把一份論文交給倫敦大學總圖書館，一份交給倫敦大學Senate House Library，一份交給高等法律研究院圖書館，難道這三個圖書館都遺失了蔡英文的博士論文？這種機率不能說沒有，但一個正常人想一下，這種事發生的機率到底有多少？
hgta00467 wrote:
根據倫敦大學及LSE關於畢業證書補發的規定，補件長的會跟原件一模一樣，這一點不只學校有白紙黑字的規定，學校的相關負責人也曾回信給林環牆教授表示補件與原件是”Same wordings, same signatures.”即同樣的文字與同樣的簽名。然而，蔡英文的2010版補件簽名者是倫敦大學的名譽校長，2015年版補件的簽名是倫敦大學的副校長，這兩個人都不是蔡英文當年畢業時的校長Randolph Quirk. 請問蔡英文，妳手上怎麼會有這麼怪的畢業證書？
art1 wrote:
你們需要的是證據
