andrewtsai7777 wrote:證據在蔡英文那裡。她(恕刪) 主張蔡沒有學位的是你們,沒有學位的證據當然是你們要提出來,你的邏輯是不是不太好?蔡已經提足夠多的證據證明自己有博士學位了,只是你們都寧願把眼睛遮起來裝成沒看到
art1 wrote:主張蔡沒有學位的是你們 別人怎樣我不知道,但你講的不是我的主張。我的邏輯很簡單。你說你有1.5個學位,你有論文,你通過口試,那麼舉證責任就在你身上。我跟你要證據,你不給,我當然會起疑。你不能反過來說既然我質疑,那就是我要拿出證據。證據在你手上,你不拿出來,反而要我拿出來,這是在鬧什麼笑話?有聽過「舉證責任」(burden of proof)這詞嗎?你看不出問題在哪,還傻傻地相信這人真的有1.5個學位,真的口試通過,啥都不懷疑,還去批評懷疑的人,那是你自己的選擇。講好聽一點,我只能說你是個順民。哈哈君凹不過1.5個學位的問題,只好說那是蔡英文開玩笑。你呢?蔡英文多次場合說她拿到1.5個博士,註記在畢業證書上面,連註記的內容都講出來(「對於國際貿易有很強的學術背景」),你說是開玩笑嗎?有人這樣跟你說,然後你跟他要畢業證書看,他說弄丟了,有補發,但補發的上面沒有註記。你問他口試委員是誰,他打死不說,只說他姐姐有來陪考,她可以作證,結果拿出來的合照是在別的地方拍的。你跟他要原始論文,他說有三本帶回台灣(「論文三冊」),但全都不見了,所以你看不到,只剩下草稿。你跟他要學習紀錄表,結果被你看到上面有寫「因財務困難休學」。你問他,他只會說那不是休學,是退選。但退選哪裡需要註記財務困難?這麼多疑點,你都不會懷疑?你不懷疑就算了,別人不能懷疑?
art1 wrote:這麼想證明,不如找「論文鑑定專家」去英國一趟鑑定吧,畢竟蔡說放在英國的圖書館就是她的博士論文「(恕刪) 蔡英文根本不給你借出來,連內容影印、拍照、筆記都不行,只能在圖書館裡面看的所謂“論文”,只是蔡英文提供的私人版本論文傳真頁,是要怎麼鑑定?有鑑定的必要嗎?就算讓你鑑定,結果也只會是已知的“私人版本論文傳真”,根本沒有釐清事實的幫助。