英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

hgta00467 wrote:
你說po出來的是沒人(恕刪)


我哪有說那是畢業證書?你就是太愛幻想了
art1 wrote:
我哪有說那是畢業證書(恕刪)

你就是太愛幻想所以才說那是畢業證書啊
我一開始也說那是在論文上的
其實我用很久了,終於有人看到了
覺得此樓實在太高了,

所以有人知道為何揭露口委名單會造成蔡英文的「傷害與痛苦」嗎?

還真的蠻好奇的~
art1 wrote:
你眼睛中只看得到這種(恕刪)


蔡英文丟一堆文件出來,結果沒一份有指導教授或口試委員的簽名。
原來論文口試通過都不用這些人核可,學校行政人員簽一簽字就可以?
hgta00467 wrote:
你就是太愛幻想所以才(恕刪)


你說論文上應該要有教授簽名,但你卻拿不出任和一份 LSE 論文上面有教授簽名的證據,這樣子沉迷在幻想中真的可憐吶
andrewtsai7777 wrote:
蔡英文丟一堆文件出來(恕刪)


有簽名的畢業證書跟 LSE 回文你都不信,只想拿沒簽名的文件質疑東質疑西,你還是去尋找證據比較實在,質疑當不了證據的
art1 wrote:
有簽名的畢業證書跟 LSE 回文你都不信,只想拿沒簽名的文件質疑東質疑西,你還是去尋找證據比較實在,質疑當不了證據的



我已經講過好幾次我沒把質疑當證據。
你是中文能力有問題還是腦袋有問題?

有簽名的畢業證書跟 LSE 回文你都不信


我不是說了嗎?
LSE也有一段時間承認普雷馬達薩(Sajith Premadasa)的學位喔。
如果搬出畢業證書就代表學生是按照正常程序取得學位,那這世界為什麼還要分什麼學位是努力讀來的,什麼是買來的?
andrewtsai7777 wrote:
我已經講過好幾次我沒(恕刪)


當你拿不出證據證明蔡的學位是買來時,你還一直提什麼其他事件的,就是拿質疑當證據啦
art1 wrote:
當你拿不出證據證明蔡(恕刪)

沒有簽名就是證據啦,假證書,沒教授肯背書
其實我用很久了,終於有人看到了
hgta00467 wrote:
沒有簽名就是證據啦,(恕刪)


文件沒有簽名只代表沒效力,有簽名有效力的文件你們也拿不出證據證明是假的,等你先拿出有教授簽名的 LSE 論文再來說啦
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 430)

今日熱門文章 網友點擊推薦!