kantinger wrote:
法國也有向德國買電，...(恕刪)
德國現在的核電比例跟台灣一樣，差不多近2成
但2011年減少核電造成的缺口仍有9%，雖然看起來他像是出口國
但仍改不了其電力有缺口且增加的事實
且德國有穩定的氣候與地理位置可提供其風力等綠能發電
台灣這邊有嗎？
什麼條件都沒有還想學別人？
個人積分：116分
文章編號：42207129
個人積分：116分
文章編號：42207169
個人積分：1075分
文章編號：42207235
個人積分：25分
文章編號：42207595
個人積分：47分
文章編號：42210268
個人積分：70分
文章編號：42210313
個人積分：70分
文章編號：42210410
個人積分：22分
文章編號：42210415
kantinger wrote:
如果比德國德國的土地...(恕刪)
建議可以看一下核能記錄片
http://www.youtube.com/watch?v=BBkCIb_9Uyc
http://www.youtube.com/watch?v=BXbsdXEHdpQ
http://www.youtube.com/watch?v=1BflQImG7xc
個人積分：70分
文章編號：42210438
個人積分：70分
文章編號：42210524
liaolc wrote:
好笑了，新聞是說你東...(恕刪)
更好笑了，那台灣憑甚麼跟人家簽訂合約?
所以照你所說，你今天要執行一項權利，結果被我、跟某位網友說你不能做
難道就不做了?你當作美國是你的統治者?還是甚麼?
先了解一下，我們並不再他們下面做事
且你們把美國他們看得很強，請問
為何需要核能?請你提出具體且不漲價的方案，不然你跟那些反核人士不是一樣?
成天喊著反核的口號，結果只知道反核，說廷你們反核人的電力或者市長你家的電先，每一個都說為什麼
大家都反核，但是沒有具體解決方法，你要反甚麼?
就跟你說，我認為你做這件事情不對，你會嗆我為何不對，我就說就是不對
意思不是一樣?沒有具體解決的方法，扯那一堆有的沒有的，最後沒電的時候就不要該政府不做
現在反核的人就會讓這一個核四越陪越多
