剪接的會是兇手嗎這有點不合理吧.............剪接不是讓自己被逮機會增加(能接觸並修改影片的也就那幾人吧?)比起剪接整個畫面洗掉不是更好?(還能推說是不明問題)說不定是警方剪的所以也沒有走廊畫面被公布因為走廊跟消失的時間可能有拍到人吧?不過另一點奇怪的是現在都傳成這樣了 如果有拍到什麼人警方為何不說明剪接或走廊影像有拍到?如果是不想打草驚蛇,說法也怪已經被鬧麼大,真的有嫌犯都跑遠了吧= =公布嫌疑犯影像通緝不會更好?或是說不定早就被抓了只是警方沒講
我覺得兇手不太可能是飯店內部的工作人員,因為如果是工作人員他可以用很多種方式,把藍小姐搬出去飯店外。丟在水塔很明顯的一定會被發現,工作人員一定深知這點。 所以我覺得工作人員沒有理由這麼做。兇手應該是熟悉飯店內部的住客。
生不帶來 死不帶去 wrote:如果是他殺 有什麼辦...(恕刪) 因為目前好像沒有合理的解釋人是怎麼上去的 也採集不到任何足跡和掌印您認為人是怎麼上去的@@=================================用後背的用繩索固定並背上去<使用綁行李的扣帶也可,單手爬其實也可爬上>因為水塔有4個將人放旁邊選一個,打開蓋子丟入後淹死<可能以被弄暈所以無抵抗能力>事後在清潔現場或配戴手腳套剛剛上頂樓看水塔模擬出來的==================================================如果是自殺 有什麼辦法可以不留下任何痕跡 讓藍爬到水塔上自殺?================================================================戴手套腳綁塑膠袋但應該會發現這個......找不到應該到樓下找.可能被丟到樓下,因為不起眼的塑膠袋跟手套掉在地上是不會引起注意的光腳爬就驗dna看看不然自己爬也會留下籃的手腳印2,籃被人逼自殺並逼的人清理現場..我發現我的右腦真靈光一直有新的推理..........
aoc902001 wrote:在監視器 24分5秒的時候從電梯門口走了過去 把她強行帶走。...(恕刪) 光這句話就自相矛盾了警方有說她就是在這段影片後就立刻遭遇不測嗎?根本沒有任何證據說明她身亡當天就是和拍攝電梯影片的同一天呀這只是警方公佈她最後出現的影片而已