政府驗的是藥物反應外國驗的是代謝物反應台灣政府是出了名的幫財團講話,連放寬動物用藥數量都能放寬比外國多更多塑化劑,毒澱粉,黑心混合油(後續驗出的都直接讓廠商換標籤補說明又上架賣),有人還會相信政府的話嗎?看看那些官員講話的樣子,舞照跳馬照跑,擔保你50年不變(大陸官腔用語)
RSS11 2013-11-25 23:14 wrote:政府驗的是藥物反應外國驗的是代謝物反應台灣政府是出了名的幫財團講話,連放寬動物用藥數量都能放寬比外國多更多塑化劑,毒澱粉,黑心混合油(後續驗出的都直接讓廠商換標籤補說明又上架賣),有人還會相信政府的話嗎?看看那些官員講話的樣子,舞照跳馬照跑,擔保你50年不變(大陸官腔用語) 哪個國家驗的牛奶的哪一項?舉個例吧.別跟我說是硝基呋喃類啊,這個我們跟其他國家一樣都是驗代謝物,前面都有網友貼國家標準了.要把人家測驗的方法一起貼喔~~~~
RSS11 wrote:政府驗的是藥物反應外...(恕刪) 你以為商周不是財團?食藥署放了商周一馬說不處罰,商周還得意洋洋自稱吹哨者。這種罔顧科學專業和新聞倫理製造假新聞的媒體,和腳尾飯便當門製造者沒兩樣,還有一堆讀者挺他,我才懷疑食藥署是否在維護商周背後的財團呢!
sigrity wrote:閣下的口氣,怎麼讓我想起跟財大氣粗的大老闆一樣,嫌貴就不要裝啊!嫌貴就不要買啊!嫌貴就不要用啊! 本來就是,人家說的本來就是個大實話你口袋深度很深什麼都買得起嗎?會覺得不爽就是因為自己口袋不夠深不是嗎?牛奶是人體必需品嗎?不喝會死嗎?吃全素者都沒在碰牛奶,人家活的好好的,比你還健康!
foxpeter wrote:可不可以告訴大家,那些國家或地區,在這些項目試驗代謝物?...(恕刪) +1驗代謝物是早期(1960年代),或是落後國家,買不起新設備,只能檢驗代謝物。如果有新設備,當然直接檢驗化合物。