cage9999 wrote:
教改後：1.補習越來...(恕刪)
你也太優秀了 一針見血 條理分明
教授級的言論!
個人積分：402分
文章編號：47672292
個人積分：152分
文章編號：47672350
cage9999 wrote:
教改後：
1.補習越來越多科、越來越貴，有錢人通通每科來一下。
2.送審資料：有錢人花錢找槍手、補習班製作。
3.比賽：有錢人花錢參加、花錢找名師教導。
4.參加營隊：錢花下去就對了。
5.跟老師打好關係：記得逢年過節跟老師交陪一下，有啥幹部缺記得找我子女當，好用來加分。
6.教材費：一綱多本，每本都買?
7.報名費交通費住宿費：李家同教授有講了。
聯考時：
1.也有補習，但只補考試科目。
2.送審資料：這啥東？
3.比賽：聯考就是比賽。
4.營隊：沒有。
5.跟老師打關係：有，但主要是希望老師好好教。或感謝老師好好教。因為老師之喜惡不影響聯考。
6.教材費：一綱一本，課本是國立編譯館、參考書有兩三家，每科買個一兩本也夠了。
7.報名費交通費住宿費：大概就是聯考報名費吧。
說得真好,我喜歡聯考.
個人積分：22分
文章編號：47672384
個人積分：489分
文章編號：47672555
Macquarie wrote:
GOOD point...(恕刪)
廢聯考補習變多? 愛考試的可以去試試 加油 ~~
2013年12月11日 16:46
財經財經焦點重大資訊媒體產業看盤室理財達人產經研究求職達人
商業周刊／南韓起薪高台灣3倍的代價 75%大學生瘋補習
75％學生皆補習》怕落榜，每天只睡4小時
南韓學生一進入高中，就要為3年後的大學聯考做準備，每天補習到晚上10點才回家是家常便飯。在南韓還有「四升五落」的說法，意即每天睡4個小時的學生，才能考上大學，若睡5個小時就要落榜。
南韓75％的中學生有補習，即使上了大學也照補，大學生有補習的比率也是75％，他們補習是想透過考試，進入三星等大企業窄門。今年三星招募5500名員工，吸引10萬人報名，錄取率只有5.5％，比美國哈佛大學2013的錄取率5.8％還低。
無時無刻都在競爭，一個南韓高中生曾表示：「南韓教育令人窒息，我們總是學習，沒法睡覺，我們總是競爭，請幫幫我。」
原文網址: 商業周刊／南韓起薪高台灣3倍的代價 75%大學生瘋補習 | ETtoday財經新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20131211/305938.htm#ixzz2nAlOfW80
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
個人積分：2分
文章編號：47674277
個人積分：55分
文章編號：47674799
這麼低?還舉它當例子?
台灣
應該狂贏南韓吧
我看沒95%也有90%
我們總算也有贏南韓的地方啦，好高興！
至於聯考時代
不好意思那時班上補習的大概只有1/3~1/2, 而且不是全主科。
也有補全科的, 大約人數是個位數。
-----------------------
台灣補習班家數創新高- 天下雜誌516期
2013/2/6 - 十二年國教，目標是舒緩過度升學壓力。然而，今年一月，台灣補習班家數創下新高，其中八成以國中、小學生為對象。
升學補習班和超商數量並駕齊驅，正是另一個台灣教育「奇蹟」。
-----------------------
教改亂象補習班10年增加萬家-蘋果日報
2012/8/2
台灣推動教育改革十多年，從一試定終身的高中聯考變成考兩次國中基測，再演變成十二年國教將免試入學與特色招生考試，但教改越改、補習班越多，全國補習班家數近十年已增加一點五倍，多了約一萬一千多家，有家長直言：「未來特色招生窄門更窄，只好求助補習班。」
-----------------------
以上還沒算少子化這條帳！還有老師私下補習這條帳！
孩子越少
補習班卻越多！
聯考時代只有英數理化科老師偷偷在自家補習
多元制後，連中文,作文,地球科學等(地理歷史有沒有我不知道)也開始在自家補習了。
貼資料
我也會！
-------
番外篇：
舉例來說科展大家都知道吧?!得名可以免試保送。
你以為科展是孩子自己做的??
太天真了。
錢花下去有補習班會找研究生幫忙。
個人積分：1504分
文章編號：47674823
個人積分：1310分
文章編號：47676578
個人積分：1310分
文章編號：47676664
個人積分：9分
文章編號：47677035
han172189 wrote:
假設有10個中上家庭的小孩，因為有高智商的優勢，所以考上了名校
如果這10小孩，從小就送給偏遠山區的弱勢家庭養，我認為大部分會考不上名校，...(恕刪)
如果是用保留名額的方式，比方説，前面３％。那麽智商的優勢還是有的。
我沒有贊成與反對。
這棟樓在爭論的問題，如果理性想一下，都是有解的。比方説這段，如半工半讀也可以抵社團活動，甚至加分，不就拉平了。現在的問題不在于制度，而在於人。
wc2880 wrote:
那不然現行有錢子弟家庭直接扼殺窮人家子弟的機會，光是現行每個學校的教育制度與評分標準就亂七八糟了，那以為有背景的家長直接私下塞傭金到評審委員帳戶裡，孩子就直接保送了，多爽!!
窮人家子弟有多餘的金錢與時間跟他們耗嗎?有人高中開始的生活就是半工半讀，以為這種生活是他們想要的嗎?能好好讀書不用為錢擔心，誰不想要!!有錢人家子弟可以搞樂團搞社團，衣食無缺!!...(恕刪)
