Psychographer wrote:
誠實的回答你的問題。有沒有工作、工作好不好是個人修為,台灣是自由經濟貿易社會,我只要願意做事就不會沒有工作,何須政府刻意保障?政府如果要刻意保障工作,那才真的是共產社會的模式。我沒那麼容易被有心人士恐嚇。...(恕刪)


重點不是有沒有工作, 而是在什麼環境下工作.

如果你在小吃店打工, 店裡大聲嚷嚷"服務員!",不客氣的嫌東嫌西, 把吃完的廚餘直接丟地上.

搭車的時候發現計程車全程按喇叭, 當對岸發生毒奶的時候又開始搶購台灣食物造成物價上漲,

一窩蜂的在風景區搞破壞, 亂丟垃圾, 健保給付越來越少條件越來越嚴, 民眾負擔越來越大...etc

這已經不是你找不找的到工作這麼簡單了!
這種黑箱還不明顯?
KMT還自己撕掉逐條審查協議,
服貿對大陸是門戶大開,
大陸對我們卻依然處處限制,
到底是誰在讓誰利?
這種條約我真不知道有何理由簽下去
Test

nombx wrote:
台灣不是和新加坡和紐...(恕刪)


新加坡和紐西蘭與選舉沒有多大關聯

反這兩個地方不會有選票

媒體的版面可能會被雷神洗掉喔

Aienfeile wrote:
當初說ECFA不簽會死很慘
說民進黨只會恐嚇人民

簽過了就說ECFA只是維他命,不是仙丹

就很多人很愛被騙
還得意得一副沒上勾是白痴的樣子


沒ECFA台灣早死不知道多久了!
原來台灣的市場是這麼的不堪一擊啊

seven9999 wrote:會願意出來支持服貿的,大概就是以下幾種人
很多人回說相差10%以上稅率
那應該簽的是關貿或是貨貿協議
而不是服貿協議,我粗淺的認知


服貿協議並不是貨物方面,而大多是無形對人的服務
而人對人是最直接也是最多的服務型態
目前台灣並不缺服務業的人力(缺乏給高薪的企業吧!)
服務業也沒有關稅的問題(服務業在營業的範圍有營業稅等吧!)
*貨物進口和出口和服貿的牽連關係我目前並不知道,但我認為是分開的
除非是跨境服務(Call Center等相關業務),但那是服務外移,並不需要簽訂服貿


據以上,我認為簽服貿只是要讓中國人更容易因為服務業在跨境設點後,因其服務產業的關係進到台灣並取得台灣的居留權,相對台灣也有類似的情形,但看服貿的許堆條文沒有執行細目,另外中國很多條文並沒有如台灣那麼大方,都有承諾,不過依類似犯罪互助協議的結果,中國就算承諾了,也可能不會執行

jerry_liu426 wrote:
好不容易在文林苑看不...(恕刪)


同感~~

jaceda wrote:
這種黑箱還不明顯?
KMT還自己撕掉逐條審查協議,
服貿對大陸是門戶大開,
大陸對我們卻依然處處限制,
到底是誰在讓誰利?
這種條約我真不知道有何理由簽下去


因為類似的服務內容,
大陸早就開放給台灣了.
不然台商在大陸是做啥?

只是台灣一直到現在限制的還比較多,

所以單以這次的條文,
台灣到大陸的, 偏重之前大陸沒開放的, 所以項目相對少很多.
大陸到台灣的, 是把之前限制的, 大半解除掉.
單看服貿條文, 當然覺得我們開放比較大.

hello
令人失望的不是服貿
而是偷偷摸摸、沒什作為、慢半拍
什麼事都HOLD不住的政府吧!
不只怕政府賣了我們!更怕政府連自己被賣自知的能力都沒有..

merty wrote:
現在在抗議的原因。是...(恕刪)


根本不是因為強行通過所以學生要攻佔立法院..
那發言的女生都得意洋洋的說了,不管有沒有強行通過服貿案,我們早就計畫好要攻佔立法院了..
只不過是因為因為強行通過所以把計劃提早了...
不要因為我的外表,就認為我是一個花瓶.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!