核電真的很便宜?

bernie_w39

15125分

251樓

bernie_w39

個人積分：15125分

文章編號：49798318

StarandWish wrote:
我也回文過了海平面上...(恕刪)

就單純用你提供的數字，地表的冰雪含量為 2.40641E7km3
也就是 24,064,100 立方公里，地球半徑約 6400 公里，
所以地球表面積為 4 pi r^2 也就是 514,457,600 平方公里
除下來所有的冰雪溶化，大約會有 0.04678 公里高，也就是
46 公尺以上（這還假設陸地也容納了一樣高的水面）

e20121

0分

252樓

e20121

個人積分：0分

文章編號：49798341

Kanyil wrote:
如果要說萬一，水力發...(恕刪)

補充說明:
- 世界上最大的核災車諾比 - 造成31人直接死亡、約4000人間接因癌症死亡(預估總共間接死亡人數約30,000~60,000人)，約354,000人被迫搬家。

車諾比核災所使用的核電系統是採用石墨降溫，跟現存的核能系統所採用的海水降溫是不同的，而且車諾比事故報告也指出了，車諾比事件最主要的原因為"人為故意"，而非意外。

http://www.nicenter.org.tw/modules/tadbook2/view.php?book_sn=91&bdsn=1189

豆子小珍珠

1分

253樓

豆子小珍珠

個人積分：1分

文章編號：49798369

瑞祥 wrote:
核能講明了 , 就是...(恕刪)

不要忘了
火力發電是享受同時付款，以後還要繼續付利息

PS:談電力，能不能不要只談核能的缺點，其它發電方式的缺點呢?!

瑞祥

49分

254樓

瑞祥

個人積分：49分

文章編號：49798445

豆子小珍珠 wrote:
不要忘了火力發電是享...(恕刪)

我後面你有看嗎 ? 最好的方法是蓋核五 , 而且要一路蓋到好

核四當博物館就好了 , 目前核四最讓人垢病的就是拼裝車

問題一堆 , 安全讓人擔心

han172189

1310分

255樓

han172189

個人積分：1310分

文章編號：49798516

瑞祥 wrote:
核能講明了 , 就是先享受後付款 ( 生產後的污染難以處理 )
而且報癈核電廠還要付出一大筆錢和處理的時間
除非人類只到21世紀 , 22世紀人類就要消失才能解決問題

短短幾年，台灣發生88風災，菲律賓發生有記錄以來最強颱風，造成上萬人死亡。
隨著地球進一步暖化，這類災害的規模和頻率只會更大！

怎麼看都是全球暖化更難處理！

瑞祥

49分

256樓

瑞祥

個人積分：49分

文章編號：49798557

StarandWish wrote:
我才知道這裏原來還有...(恕刪)

你在01認真你就輸了 , 01的板規本來就是參考用的

砍不砍完全是看管理者的心情 , 你就不要當一回事就好了

yenchunwang1427

33分

257樓

yenchunwang1427

個人積分：33分

文章編號：49798559

Kanyil wrote:
如果要說萬一，水力發...(恕刪)

能源使用的累積的死亡人數是火力發電居冠，但現在還沒有一個國家敢廢掉火力發電，發展大自然綠能發電最初的目的其實是要取代危險的火力和水力發電，而不是核能。

火力發電的能源從開採、運輸、到使用都有危險性。煤、天然氣開採過程就會死人，全球一年平均一萬五千人死於開採煤礦的事故，天然氣運送和儲存過程中爆炸風險尤其高，發生的事故更是不計其數，你我使用火力發電的能源其實是建立在別人的鮮血上，更不用提那後續造成的什麼氣候和環境問題。

綠能應該是與核能攜手逐漸取代火力，而不是企圖短時間內取代核能的發電量，不可能的。現行風機的最大利用功率約30%，連一半都不到。有空走一趟彰濱工業區風機的發電量顯示板，看看那少得可憐的利用率，不要說取代核電，連要取代火電都很困難。現在一架風機東元開出的價格是兩億，離岸風機更貴，一組二千萬歐元，而且廠商只賣風機不賣後續維護，分散式的供電在輸配線路比集中式電廠還難多了，我敢說，後續的成本絕對超乎你我想像。現在風力太陽能發電最大的缺陷就是供電不穩定，離峰用電時間若發電過剩，只能白白浪費掉，但用電尖峰你無法保證它可以用最大功率來發電(受到自然限制，風力是風，太陽能必須有陽光)。如果沒有這種基礎認知，看到有圖有數據就急著拿來打反方的臉，就會鬧出以前太陽能公路可以取代核電的這種大笑話，丟臉丟到國外，搞得現在海外華人論壇都在質疑台灣人的智商。