北捷受難家屬將控醫院醫療疏失

誰出手誰倒楣,不出手沒醫德,何苦來哉當醫生呢?
現今的觀念裡,一點不舒適,就要告了,醫療疏失誰說了算.
當然是病人家屬啦,反正有告有機會,遇到某些法官,就好笑了.
殺人事小,救不活人事大,詭道理.
在血汗健保局、仇醫媒體、醫改會、討誠意奧客、

恐龍法官的多方夾擊下,醫師救人要先救己.
MeSoHoney wrote:
如果自認有醫療疏失的人,要打官司之前,都有自認提告某醫師疏失,其實要面對整家醫護院所的群起圍攻,所謂小蝦米對抗大鯨魚呢?真能吃飽沒事幹的人,有幾位?若醫療疏失訟棍也是被養成的話呢?或訟棍只想讓壞醫生吃自己呢?醫護能否閉目思考?就思考一下,畢竟我也相信壞病人多過壞醫護十倍。不要只逞口快。

如果無法肯定有能力醫治病患的醫生,要打官司之前,都有自認提告某醫師疏失,其實要面對整個家屬團的群起圍攻,所謂小蝦米對抗大鯨魚呢?真能吃飽沒事幹的人,有幾位?若醫療疏失訟棍也是被養成的話呢?或訟棍只想讓壞病患吃自己呢?一般人能否閉目思考?就思考一下,畢竟我也相信壞病人多過壞醫護十倍。不要只逞口快。

立場互換,更加可信!

b700543 wrote:
誰出手誰倒楣,不出手...(恕刪)


我不跟你爭論,請你就靜靜地觀察,醫生這職業或族群是否真的有一天會被告到消失就好。我的認知是五千年都消滅不了,你認為你、我百年的人生能看到這奇景?還有乞丐與黑道怎麼也存在五千年之久?訴訟的意義在抓出真正的壞醫生、壞教師、壞警察等壞人,不要讓少數不良醫護用醫生這正當職業當漂白劑,在警界、商界與政界亦然。

river3978 wrote:
在血汗健保局、仇醫媒...(恕刪)


我當然很同情這種高壓職業,我也不敢回應說醫生念的書比較多,就該比常人抗壓,你懂嗎?台灣財富集中在兩成有錢人手裡,裡面絕對沒有醫生(不要回應我小S公公就曾是醫生,那你就是來亂的。),既然同是百姓何苦自相殘殺。我字裡行間可從不認為為了消滅壞醫生的存在,就乾脆廢掉醫生這職業。

MeSoHoney wrote:
我看,你也是很可愛一...(恕刪)


因為質疑,想要獲得解答,所以提告
醫院的說法完全無視,連一滴滴的參考價值都沒有? 沒辦法坐下來談,非要對簿公堂不可?
那怎麼沒看家屬說要告北捷?要告鄭捷?
導致事情發生的不告,反而去告後面處理善後的

還有阿....
我沒說不能告,你沒事丟句"你也是來消滅病人提告的絕對權力的吧,還是來造神"是尛
你支持人提告是為了社會正義,跟你相反立場的就是造神?

既然你都放話到這種程度那也沒什麼好討論的,反正不是支持提告的就是來造神的

ved wrote:
因為質疑,想要獲得解...(恕刪)


你會回應我:「既然你都放話到這種程度那也沒什麼好討論的,反正不是支持提告的就是來造神的」的原意其實是想要繼續反駁我,對吧?

這跟你上一篇覺得我說支持病患提告算是言重,言重到你認為我該從本棟第二篇開始就該閉嘴,因為你認為我說的沒意義呀,對吧?那你現在繼續在尾樓回應我,是為何?你要不要想想,你回應我,就是同樣做了一樣無意義的事?還是你要反駁我說:「只要能回應mesohoney,本棟就變得有意義的呢?]

你居然還給我:「尛」這字眼。

我懶得再多說,但這不代表我認同你說的:「反正不是支持提告的就是來造神的」是會畫上等號,還煩請不要再多說讓弱勢的病患心生恐懼的恫嚇之詞。難道就不能多說一些,如何揪出壞醫護的正常之理,這才是本棟之福。
世界和平指日可待,百年內是看不到啦,理想和現實還是有段距離.
受個刀傷送醫急救無效,你可以接受嗎?
造神的是家屬吧,神是一定救的回來.
反正現今,想告就告啦,高興就好啦.
觀念問題,說什都沒用.
b700543 wrote:
世界和平指日可待,百...(恕刪)


生了病,如果拜神就會好,誰還看醫生?既然要看醫生,那碰上神鬼的醫生,病患家屬是該兩手一攤,自覺沒神助,也無醫助了,自認倒楣,還是像我一樣去提告,藉由司法謝神辦鬼?或像我說聲支持家屬提告,馬上就是受於社會不容的撻伐?Say Yes的麻煩先說服自己與親人,即使碰上壞醫生,也會放棄打醫療官司吧。

不是沒這例子喔,新聞報過,某美女醫師罹癌,求醫時,被自己醫師學長診斷只是小病,因而錯過黃金治療期,或說早期發現早期治療;但女醫師離死前,仍選擇原諒這位學長。
所以我說啦,想告就告,觀念問題,說什都沒用.
疏失這個字眼真的很好用.法院也不錯用.
反正各自過生活,差不多該睡了.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!