個人積分：85分
文章編號：53324049
個人積分：140分
文章編號：53335401
個人積分：8703分
文章編號：53335875
個人積分：51分
文章編號：53342884
太平洋建設集團總裁章民強提告，主張他當初為向銀行團申請紓困，將60萬股太流股票信託到李恒隆名下，要求李恒隆返還信託股票。李恒隆辯稱若是信託關係，應會製作書面資料，但雙方沒有任何書面契約，拒絕返還。
官司纏訟12年，歷審皆判章民強敗訴，但判決結果今天逆轉，台灣高等法院更二審改判章民強勝訴，李恒隆需返還信託股票。全案仍可上訴。93歲的章民強到庭聆判，得知打贏官司滿臉笑容。
【經濟日報╱記者陳美玲╱即時報導】
太平洋崇光百貨公司（SOGO）纏訟12年的經營權訴訟案，今日經台灣高等法院認為「確認太平洋建設集團總裁章民強對李恒隆有太流公司60萬股份返還請求權存在」，判決章民強勝訴，太流董事長李恆隆須將太流（SOGO）的六成股權信託物還予章民強。
對此，章民強今發表聲明指出，歷經12餘年來的等待，終於盼得正義露出曙光，並向12餘年來，持續支持太平洋建設集團及本人為太百（SOGO）公司經營權而努力的股東，以及長期關注太百公司經營權爭議的社會大眾，致上萬分的感激及謝意。
章民強指出，他本人及太平洋建設集團，12餘年來窮盡所有的司法程序，對當年巧取豪奪太百公司經營權之林華德、李恒隆、賴永吉等相關人等提起民、刑事訴訟，其間各項訴訟或因證據取得困難、或因司法的正義遭一時的矇蔽而未能竟其全功，然今司法的正義已然露出曙光，他除了向社會各界的關心表達誠摯地感謝之意以外，亦將持續為還原SOGO經營權爭議的真相、以及將太百公司歸還予太設集團及關連企業的全體股東，俾維護太設集團及投資人應有之權益而繼續努力。
個人積分：8703分
文章編號：53343320
rjchardljn wrote:
Sogo太流股票一案，章民強終於在高院更二審勝訴，祝福章民強在sogo增資一案也能勝訴並拿回sogo經營權，讓噓噓東哭哭
我確定徐董沒有哭的理由與可能性,你恐怕要失望了.
昨天見報的新聞裡,那件官司是僅止於李恆隆個人名下股權與章家的糾紛.
遠東百貨公司隊太流的現金增資有效性,約在一年前最高法院已經終審確認有效.
換句話說,遠東百貨在太流的壓倒性多數股權,在法律上已經沒有任何疑義.
章家從李恆隆手中拿到一些極少數股權,也只能當個太流的小股東,
遠東百貨完全沒有失去太流控制權的可能性.
===============================================
遠百：代子公司太平洋流通投資股份有限公司回應媒體報導
2014/11/26 17:11 鉅亨網 新聞中心
第二條 第49款
1.事實發生日:103/11/26
2.公司名稱:太平洋流通投資股份有限公司
3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):子公司
4.相互持股比例:不適用
5.傳播媒體名稱:中時電子報；蘋果日報即時新聞
6.報導內容:SOGO股權11年來大翻盤 章民強勝訴；12年來首勝 章民強恐奪回SOGO經
營權
7.發生緣由:媒體報導
8.因應措施:
今（26）日台灣高等法院，就章民強請求李恒隆返還60萬股本公司股票案件，判決章民
強勝訴。本案主要審理事項，係李恒隆是否應返還登記其名下之60萬股本公司股票予章
民強，故係章民強與李恒隆間之爭執，與遠東百貨股份有限公司等公司於民國91年9月
起陸續多次合法增資本公司之效力，並無關聯。
關於遠東百貨股份有限公司等公司多次增資本公司之相關事項，目前已有包含最高法院
（103年台上字第2329號確定判決）、最高行政法院在內之至少十餘件法院判決，認定
合法有效。
本案目前係二審之判決，當事人仍可上訴，尚未定讞。
9.其他應敘明事項:無
個人積分：7分
文章編號：53343882
個人積分：202分
文章編號：53344051
當官商繼續勾結下去......
很多人都問說 台灣為何會每下愈況
官商勾結 就是標準答案.
每次都要把已經往生(沒入土)的 經國 先生
提出來證明.....這才叫做 真正的台灣的總統
但是
除了十大建設
現在只有 捷運+國五+二高+橫向國道
還有啥建設是真的可以幫助台灣更進步?
PS. 高鐵算是建設.但是也是非常大的弊案...
謝謝
個人積分：7分
文章編號：53345476
個人積分：918分
文章編號：53345651
array5438 wrote:
高公局 做到了嗎????
不督促;放任;包庇 在講的 不就是這點.
高公局 未善盡 督導遠通之責，完成收費員轉職，因此未在公告內提起自己的責任範圍....
這不叫做撇清關係嗎?
說了 6/30 要開罰，還在高公局網站公告........
高公局 做到了嗎????
謝謝...(恕刪)
那你怎麼不另開一棟樓砲砲高公局呢？~
array5438 wrote:
試問. 連高公局對遠通都沒有皮條了........
誰對遠通有監督與督導的能力?
且能夠保障 遠通 會依約對收費員完成轉職 ???
謝謝...(恕刪)
那你怎麼不另開一棟樓砲砲高公局呢？~
再者~
『且能夠保障 遠通 會依約對收費員完成轉職 ???』
講的好像沒有100%完成收費員轉置工作都是遠通電收的錯一樣 -- 連不是完全站在收費員這邊的版友都不敢說沒有100%完成轉置都是收費員的錯了~
array5438 wrote:
以下為大大曾經發言過的言論
小弟 並未扣大大帽子..
小弟只是聲明...(恕刪)
嗯...我的錯~(/鞠躬)
個人積分：918分
文章編號：53345707
