世界地球日》綠能屏東 全方位拚綠色經濟

viccheng1925 wrote:
英國的核電廠主要是政治交易的結果,那個電廠的發電成本目前預估是英國目前電價的兩倍,基本上好像沒有核電廠是沒有一直追加預算及廷期的,所以基本上他的發電成本一定會再上升。而英國的也開放了全球最大的離岸風場建置,英國是全球離岸風機成長最快的國家之一。


欣克利角C的確是英國的政治角力,至於電費兩倍這點是來自於合約,不是來自於發電成本!
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/uk/2016/09/160913_hinkley_point_analysis

此外
http://realtime.xmuenergy.com/newsdetail.aspx?newsid=115709

中英法三方簽署欣克利角核電項目最終協議 倫敦9月29日電
中英法三方29日在倫敦簽署欣克利角C核電項目最終投資協議。這標誌著中英關係「黃金時代」的旗艦項目在經歷波折後終於實質性啟動,同時中國新一代核電技術有望真正出海。
中國廣核集團(中廣核)與法國電力集團(法電集團)當日正式簽署英國新建核電項目一攬子合作協議,與英國政府同步簽署欣克利角C核電項目收入及投資保障等政府性協議,並完成相關公司的股權交割。這意味著欣克利角C項目已經完成所有必須的審批和商務流程。
欣克利角C項目位於英國薩默特郡,由中廣核牽頭的中方聯合體與法電集團共同投資建設,採用歐洲壓水反應堆(EPR)技術。根據協議,項目的設計和現場工作將立即啟動,預計於2019年年中開始核島施工,2025年首台機組投運,將向英國約600萬用戶提供可靠的低碳電力。
除欣克利角C項目外,中廣核還將與法電集團在塞斯維爾C、布拉德維爾B兩大核電項目上展開合作。
中法雙方將合作開展塞斯維爾C項目的前期開發,分別佔據20%和80%的股份。布拉德維爾B項目則由中廣核主導、法電集團參與,雙方在項目開發階段的投資將分別佔據66.5%、33.5%的股份,採用中國自主研發的三代核電技術「華龍一號」。
據介紹,「華龍一號」由中廣核與中核集團共同研發,其安全水平與美國、法國、俄羅斯等世界主流三代核電技術相當,而經濟性更具優勢,是中國核電出口的重要選擇。
根據協議,中廣核與法電集團簽署最終投資協議等一攬子文本後,中廣核將正式向英國政府提交「華龍一號」的通用設計審查。這是「華龍一號」落地英國的技術前提,也是該技術走向世界的關鍵性一步。
中廣核董事長賀禹表示,中廣核投資英國核電項目一攬子投資協議的簽署,意味著中廣核已具備與國際核電巨頭同台競技的實力。中廣核投資英國是中、英、法三國互利共贏、互相合作的結果,作為中英關係「黃金時代」的旗艦項目,英國核電項目的落地也讓外界對中英關係「黃金時代」更加充滿信心。同時,布拉德維爾B項目是中國企業首次主導開發建設西方發達國家核電項目,將實現中國自主核電技術向西方發達國家出口的突破。
英國首相特雷莎‧梅在上任數週後決定重審欣克利角核電項目,有英媒揣測這顯示英國政府對華投資態度發生轉向。9月15日,英國政府發表聲明,該項目終獲通過。
作為英國20多年來首個新建核電項目,欣克利角C核電項目意味著英國核電產業的重啟。英國目前有8座核電站,發電量佔英國用電量的20%,均將在2030年前後到期退役。同時,英國的火電廠將在2025年前後全部關閉。為了替代目前老化的發電機組和降低碳排放以應對氣候變化,未來英國急需新建核電項目。

一直追加預算的電廠多的是,這裡舉2個蓋了比核四久,也有追價預算的!

美國Watts Bar的二號機施工有四十年了(包含中間封存19年),預計於2015年完工啟動,2013年追加15億美金,連同早已發電的一號機總共經費是100億美金,總容量2,337MW,比核四2,700MW還少。

阿根廷Atucha電廠2號機自1981年開始興建工作,曾因資金缺乏於1994年停滯,直到2006年政府決定續建。該電廠的設計與阿根廷其他電廠都不同,因此計劃進度緩慢。但於2012年12月燃料裝填,並在2013年完成第一次熱測試與壓力測試,已快商轉。

現在全球大多數的國家不管有沒有核能,都在發展再生能源,大多數國家發展再生能源是為了減少燒碳自殺並不是為了廢核,用再生能源廢核是領導者的政治選擇,並不是再生能源的錯。


很遺憾的領頭羊德國發展再生能源,這幾年下來的結果是逐步提高燃煤電廠供電的比例,而核電還是穩當當的,發展再生能源不等於節碳,依目前狀況,同時減少核能,可以說是等於宣告提高燃煤拖著大家一起殺!

本來是不想回你的看你貼了另一片新聞就忍不住了...
viccheng1925 wrote:
http://tw...(恕刪)


光電農棚 搶占農地比豪華農舍還猛

https://www.newsmarket.com.tw/land-factory/chapter-02/

開車沿著省道台19線公路行經雲林縣境內的二崙、崙背、褒忠、元長,或是台78線東西向公路西行土庫、元長、東勢、麥寮等地,經常可見不同方塊的翠綠長方形坵塊農田之間,穿插著大面積的太陽光電板。

登高遠望,東一大片、西一大塊的太陽光電園區點綴坐落在綠油油的農業區,顯得突兀。走近一看,無論是離地三公尺高,由眾多鋁合金鋼架拔地而起構築的農業大棚或是號稱追日式太陽光電系統,地面大多光禿。大棚裡光線陰暗,地面布滿碎硬土塊,整個空間又暗又乾的情況下,連雜草都難以生存。

這些「光電農業大棚」都是2013年10月農委會修訂〈申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法〉後的產物,也是農委會主委陳保基口中「把綠能設施變成農業設施」的成果。只是許多農業設施徒有綠能外觀,卻無農業經營實質,所謂的「營農」收入,其實是經濟部能源局根據〈再生能源發展條例〉,透過台電向這些租農地架設太陽光電設備的綠能業者進行的購電補貼。

對農民來說,如果出租農地種電,以一分地規模來計算,綠能業者每年付給農民的租金行情從2~4萬元不等,看似不多,但是跟過去一年兩期休耕補助可領9000元,或是種稻一期一分地淨賺約7000多元、兩期1.5萬元相比,甚麼都不用做就可領年租金超過兩萬元,而且保證收入20年,出租農地種電顯然有吸引力得多。

比定存、炒股票還獲利穩定的農地種電

不過,若將眼光放在投資太陽能發電賣給台電的這檔生意來看,「農地種電」更是一檔比「炒股票」、「放定存」還獲利高、風險低的投資。

根據綠能業者估算,發電1度(kw/h)約需3坪太陽光電板面積,建置成本為7至8萬元不等,若一分農地(293.4坪)覆滿太陽光電板,總投資成本約需782萬,每小時可發電97.8度。以設置地點雲林縣為例,經濟部能源局的統計顯示平均每日發電時數為3.51小時,104年度能源局提出「太陽光電發電設備免競標對象電能躉購費率」當中的屋頂型太陽光電發電每度收購5.7378元計算,一年365天發電收入約71.9萬元。(97.8*3.51*5.7378*365=718,926)

由於台電保證以相同費率收購20年,因此投資一分地的面積發展「種電」,大約10~11年即可回本,滿20年預估總發電收入約為1,436萬元,扣掉總投資成本782萬元,淨賺654萬元,獲利率超過八成,平均一年獲利超過30萬元,換算成銀行定存利率至少9%。若一次種電面積達到三分多地,一年坐享百萬收入更是輕而易舉。(以上為未計算太陽光電板發電遞減的情形,若計入每年發電遞減率1%,20年預估發電總收入必須打9折計算)

在賣電獲利率超過八成的情況下,即使一分地每年要付給農民地主2至4萬元不等的租金,也只佔去發電淨收入的一成不到,綠能業者仍有七成多的獲利空間。農民在家坐領種電租金看似比種稻輕鬆又賺得多,但比起綠能業者的投資獲利,只不過九牛一毛。

也由於獲利率高,台電保證以固定價格購電20年,綠能公司用太陽能設備向銀行融資,至少可以貸款七成,若與銀行關係好甚至可以貸到九成,甚至也有金控業者也躍躍欲試,直接跳下來投入農地種電。

因此,在部分農民滿足於坐領出租農地種電的收入,以及綠能業者、金融業者與投資客看上豐厚獲利的前景下,配合農委會不明究裡的法規鬆綁,部分地方首長、尤其是雲林縣前後任縣長打著解決農業地層下陷的旗號,將農地種電包裝成「光電農業」大力推廣,農地種電成為北部豪華農舍、中部違章工廠之後,南台灣農業區的「新地貌」。

農地種電無建蔽率限制 破壞坵塊完整性更甚農舍

與豪華農舍危害農業的程度相比,光電農業大棚對農業環境的影響恐怕更為劇烈。根據農業法規,在農地興建農舍除了得符合農地面積不得低於0.25公頃(約756坪)、農舍建蔽率不得超過10%、農舍總樓地板面積不得超過150坪的規定,其餘農地更必須維持農業經營使用的狀態。

但與農地種電有關的法規,對於農地綠能設施完全沒有建蔽率的限制,因此在中南部農業區觸目所及的光電農業大棚,幾乎都蓋滿整塊農地,而依照台電收購綠電保證簽約20年,意味這塊農地20年內已無法從事其他農業經營利用,更遑論「農地農用」。

因為農地種電收入豐厚,中南部開始出現「○○太陽能農地、投資首選、月收入保證XX萬」的房地產廣告,也有綠能業者、土地代書、政客與地方黑白兩道看上農地種電的豐厚報酬率,加以農地價格相對偏低,大肆蒐購農地來種電。有些出租農地種電的農民,不是年老力衰,就是下一代無意承接農業,心想這農地種電20年間也無法耕作,在外人慫恿下,乾脆賣給綠能業者。

自2013年10月9日〈申請農業用地作農業設施容許使用審查辦法〉修訂後,根據經濟部能源局的統計,到2014年11月為止,全台灣共有624件農業設施附屬綠能設施核准案,九成以上的申請案都集中在中南部縣市,尤其以雲林縣的288件獨佔鰲頭,其次依序是彰化縣109件、台南市86件、屏東縣64件、嘉義縣62件等縣市為前五大。

光電農棚的裝置要花多少錢,光靠種植作物,不仰賴"1度電補貼4.59塊"的吸血補助,要多少年才能回本?
備註:http://www.ettoday.net/news/20160412/679226.htm
2015年,再生能源發電量為10億6,322萬度、補貼金額為31億4,646萬元。其中太陽光電佔6億6,500萬度、補貼30億5,258萬元。風力發電佔3億9,743萬度、補貼9,302萬元。剩下一小部分為生質能。
根據以上數據,太陽光電平均每度補貼4.59元,風力發電平均每度補貼0.23元。然而在台電的2015年自編決算中,向民間購入的太陽光電成本卻是每度6.66元,風力發電成本每度2.26元。

光合作用應該小學生就知道了...
蓋了個棚子在上面,棚下的作物能夠受到日照就是低,長的好嗎?

就是有一堆這樣首長,老愛說白賊話,讓人看不起......
viccheng1925 wrote:
因為公家自建有你說...(恕刪)


沒有補助,那麼小的面積也不會有廠商要去蓋的,假綠團的說詞都是講一半,真是丟人!
我知道自己乖乖念書很花時間,看洗腦懶人包很輕鬆!
好心幫你補充些正確資訊,讓你可以進化為覺醒公民,不用謝我了!!!

shinxz wrote:
光電農棚 搶占農地...(恕刪)


樓主是鑑定他的立場,其他的他看不到
以政府的發電立場來說,幾乎所有國家都是組合式的
不是說發展綠能不行,但在還沒足夠成熟前一定是補貼,那比例要低一些(還是要)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
economic wrote:
樓主是鑑定他的立場...(恕刪)


我也覺得該發展再生能源,補助也是應該的!
但是睜眼說瞎話,畫一個虛幻的卻不知何年何月可成真的大餅騙人,這點我完全無法接受!!!
viccheng1925 wrote:
因為公家自建有你說的問題,所以最近幾年很少有公家自建的,都是用出租屋頂的方式,公家只做包租公,建設及維護由民間來做,民間要想賺到錢就要做好維護。..(恕刪)


民間要賺錢,自然會做好維護是沒錯,但前提是賣電的價格要持續享受被天價收購的特權,並不是真能壓低發電成本產生經濟競爭力。而台電高價收綠電是配合政策慷全民之慨,其實也是一種畸形的經濟模式。不信??那台電從今天開始不收綠電,綠電廠商自己賣,肥水不落外人田,加上輸配電設備及維護,1度至少8元的電看有沒有人要,民間還有幾間綠電公司能活。

說到底,這種模式就是擺明圖利某種被認為是"好的"產業,所謂好的卻大多是失敗的、浪費的、欺騙的,大家是不是應該要講實話嗎~

shinxz wrote:
光電農棚 搶占農地...(恕刪)

早期因為農地種電的亂像,所以其實早就有對應的法規,就看政府及地方政府如何處理。
--------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.newsmarket.com.tw/blog/72065/
遏止農地種電亂象 陳保基:若無農業經營,將撤銷發電許可
by 上下游記者汪文豪上下游記者汪文豪 on 2015 年 06 月 25 日
農委會主委陳保基繼日前拋出整頓農舍亂象的修法提議後,針對近年在中南部地區出現的農地種電亂象,農委會主委陳保基昨天公開宣示「農地種電」必須結合農業經營,不能只種電賣電,他已在全國農業首長會議上要求各縣市嚴加查核,若發現農地上的農業設施沒有農業經營,只靠發電賣電營收,將撤銷該綠能設施在「非都市土地的設施容許使用許可」,終止發電。
------------------------------------------------------------------------------------------------
https://www.newsmarket.com.tw/blog/75418/
新申請農地種電 溫網室禁止 菇舍從嚴審核
by 上下游記者林慧貞上下游記者林慧貞 on 2015 年 09 月 05 日
昨天會議最後做出五大變革,讓農業經營的認定更明確。五大變革分別是:

網室不得附屬綠能設施。
透光型溫室原則上不得附屬綠能設施,除非提供能與農業經營結合的實驗報告,且產量至少達正常產量七成以上,以過去三年農業統計年報平均為標準
菇類栽培設施附屬綠能設施採二階段審查,先有農業經營行為,再同意附屬綠能設施
太陽能板不得直接當作農業設施屋頂
申請農業設施除一開始經農業單位審查,交付建管單位審查後,要再經農業單位第二次確認,符合原來核定的計畫內容,才能核發執照。
除了禁止網室搭太陽能板,許多光電板會搭建在禽畜屋頂,可以幫助降溫,但若直接把太陽能板當作禽畜舍屋頂,反而會引熱,農委會未來也將禁止此種行為。
溫室附設光電板,作物產量須有正常量的7成

溫室結合綠能設施也會遮蔽陽光,有影響作物生長疑慮,農委會規定,透光型溫室申請時,業者必須提實驗報告,底下的作物產量,至少須有正常栽培方式的七成以上,以近三年農業統計年報的平均為標準。

曹紹徽表示,業者若實驗上有問題,可以委託農委會的試驗研究單位協助,如果業者刻意栽培台灣少見的作物,沒有年報統計當作依據,農委會將委託試驗單位,設置兩組實驗,一組是正常栽培,一組是附設光電板,仍須符合七成標準,且從頭建立數據需要較長時間,業者應不會循此徑。

菇寮採二階段申請與審查
------------------------------------------------------------------------------------------
http://www.twtimes.com.tw/?page=news&nid=553829
假耕作真種電 今年已撤銷三家
〔台北訊〕農委會企劃處副處長黃振德接受專訪表示,假耕作、真種電,真的會撤銷綠能設施使用容許,今年已撤三家,包含雲林及高雄各一家假種菇場及高雄一家假育苗室。

-----------------------------------------------------------------


其實假種電的問題早就有新的管理辨法,只是大部份的媒体不會報。


shinxz wrote:
沒有補助,那麼小的...(恕刪)

是啊,所以你想過,為什麼全球的再生能源一直都是在上升?為什麼不管有沒有核能,大多數的國家都在增加再生能源?
補助是必要的,但是你知道,不是所有的國家都是用補助的方式,而且已經開始有一些用補助的國家開始停止補助,或他的補助已經低於他的電價,當他的補助低於電價時,還是補助嗎?

kevin-a1 wrote:
民間要賺錢,自然會...(恕刪)

是的,所以你想過為什麼那麼多的國家要用這種方式?明明停止補助綠能就很慘(奇實有沒有取消,廠商都一樣很慘),但是還是很多國家都選擇這樣做?

viccheng1925 wrote:
是啊,所以你想過,...(恕刪)


我上面就有講過,的確應該發展綠能,補助也是必須的!
你可以講講你所謂不用補助的國家有那些?它們的電價是多少?

以德國為例,德國政府為了發展綠色能源,其實破壞了許多大自然環境,像太陽能板田與巨型風扇林,需要的都是大量的土地,剷除大片的樹林,影響了生態環境,草原與農田也被改為具有生質能的玉米田。這些都是綠能帶來的問題!
加上無法解決的德國電價過高問題,硬是比鄰近的波蘭高出大約一倍的電價!
怎麼看都應該被解釋在當代一昧的倚重綠能是不切實際的,所以才決定減少補助!

老話一句,台灣的假綠團不要老是想用話術蒙騙欺瞞,也不會讓人如此反感!

在台灣光電的補助就是1度電大約就是4.59塊,與市價相差太大,且光電的特質就是不穩定,現有光電業者,也不用擔心電力調度,儲電等問題,基本上就是爽賺補助也是不爭的事實!講難聽一點,依鄉民的標準,這不是圖利廠商,什麼才是圖利廠商?

應該要考慮的是這樣的補助不能穩定發電的光電,到底對於台灣的電力結構有什麼樣的幫助,但以目前的狀況除去滿足小央政府選前亂開的選舉支票,在逐步減少核能的同時,必將走向前面你所說的燒碳拖大家一起死的窘境!

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 93)

今日熱門文章 網友點擊推薦!