個人積分：37分
文章編號：62560603
個人積分：179分
文章編號：62560619
個人積分：56分
文章編號：62560621
個人積分：13分
文章編號：62560630
個人積分：216分
文章編號：62560632
既然開版大用「父母親」的角色去講這個議題，那我也說說我的想法…我個人是不認同開版大講的，因為我覺得你並沒有深深的去想「父母親」這個角色對於多元成家的想法…
其實從「父母」的角度去想…如果你的孩子有一天他帶著他的同性伴侶回來跟你說：爸(媽)這是我的伴侶，我是同性戀…希望你能支持我並接受我的伴侶。
你該怎麼辦？
我深深的想過這問題…我認為除了接受之外並沒有另一條路。選擇不接受的人當然會有，但我認為是個非常不理智也不明理的人才會不接受。因為「不接受」代表你跟你的孩子關係大概快結束了…
我相信同性戀大多是天生的，也許有些後天因素造成假性同性戀，但原則上同性戀跟異性戀都一樣，都是愛上另一個人。想與對方長相廝守…這並沒有什麼不對，只是在於「觀念」上能不能認同而已。
不接受自己孩子是同性戀又能如何？難道你要逼他去選一個異性才行？那為何不換個角度去思考，你自己願意愛上同樣性別的人嗎？我相信不行！就像叫我去愛一個男人我一定沒辦法接受也覺得很噁心。而你逼同性戀愛一個異性不是一樣的道理嗎？
站在一個「同理心」的觀點上看這件事情，就會知道沒什麼好不接受。至於一些網路資訊看看就好，不要看到網路別人寫什麼誇大不實的內容就相信了…那些誇張的文章很多都是因為某些宗教因素、個人關係故意去寫的。扯一堆性氾濫、人獸交的…真的相信那些內容的人我都覺得腦袋有沒有在動？就算有這些事情，難道異性戀就沒有嗎？無聊…
所以這個議題從「同理心」還有自己用腦袋去思考判斷…我覺得並沒有什麼好反對的。
個人積分：100分
文章編號：62560634
個人積分：15分
文章編號：62560636
個人積分：2分
文章編號：62560641
個人積分：30分
文章編號：62560646
個人積分：57分
文章編號：62560647
反同派宗旨:
你愛怎樣隨便你,但--[別檯面上合法]--因為長久倫理就是這樣!
不信問問有還活著的阿公阿嬷.遠房叔叔阿姨~說歸說啦~~~有幾個做到認同---不感覺怪怪的?
應該場面都客套祝福,轉身全家族,全親戚大家心照不宣....知道意思吧!
只要別給我立法在高中以下教科書內有教到同性戀結婚合法問題!
要不然就像廢死聯盟一樣!拼死挺廢死
在你面前殺死你的小孩後!說精神異常會改過你要原諒我!不能判死刑!
挺的下去廢死嗎?
聖人很多~但絕對不是現在活的人~~通常都是死人才是聖人!!
搞不好孔子活著的時候也有路邊偷尿尿過....但..他還是聖人
不是不挺同志婚姻--我也挺
--~~是你別給我改變教育小孩
....男男婚女女婚合法正確!幼教很重要~影響深遠
所以維持原樣~維持長久下來的倫理性別教育就好~
一堆假同志上街脫到剩內褲?什麼鬼東西阿~不紅的想紅穿條內褲上電視...搞得像變態!!
根本就不是真的要挺同志~是去湊熱鬧逛逛~反正假日無聊沒地方去...又可以上上電視
就不能正常穿衣服嗎?真的都是炒作....
