TH2004 wrote:
軍人是國家出錢養的 ...(恕刪)
個人積分：119分
文章編號：62794787
個人積分：1561分
文章編號：62794851
個人積分：125分
文章編號：62795029
個人積分：125分
文章編號：62795149
個人積分：0分
文章編號：62795171
個人積分：473分
文章編號：62795219
個人積分：1561分
文章編號：62795361
個人積分：704分
文章編號：62795381
還詳細的介紹了飯局妹的行情
用了什麼毒而死
每天新聞節目都在報導男的殺女的
女的殺男的
愛不到就殺死你
愛到極點也殺死你
那個張先生的通姦史
小三跟了好幾個男人結過婚的混亂史
這些只要每天一開電視就在報導
只要你家每月有繳收視費用
完完全全小孩不用透過鎖碼就可以看得到
去巷子裡的飲料店自助餐店也都可以看得到這些節目
難道現在當父母們的都不擔心這些現象？
卻在那邊擔心學校的教育會被婚姻平權法案給影響？
每次去麥當勞或餐廳
只要看到小孩一坐下來
父母就將手機或平板放在立架上
開機給小朋友看
只是要小朋友安靜或注意力轉移
難道這些對小朋友都是好的？
難道這就是目前父母教導小朋友的方式？
今天下班去買麵包
看到一位幼稚園大的小女生
一直用力打著坐在娃娃車上的她的大約一歲多的弟弟(或家人)
然後轉頭過去跟忙著買麵包的奶奶說
他怎麼都打都不聽，還是在咬手指
奶奶一點也沒打算理他們
只顧著挑麵包
看了有點心酸
如果你真的是這樣教育小孩
那怎麼還害怕小朋友會被婚姻平權法案給影響了呢？
他的觀念應該早就被異性戀的亂象給固定了吧
看到開版的照片更是好笑
永遠就只有血滴，拳頭，護腕
難道在你們的世界就只有這些？
保護小孩就非得用暴力？就得流血？
難道台灣要弄的跟歐洲現在一樣？
個人積分：0分
文章編號：62795516
個人積分：473分
文章編號：62795656
flyingf wrote:
我講太快，不好意思。
我想請問在您保護孩子的立場，什麼樣的性教育是適當的？
..(恕刪)
我卻想先請問你有小孩嗎？
小孩多大？
看到新聞未成年孩子被性侵害事件
最後法官判決壞人無罪
理由是未成年孩子沒有明確說''不''
因此判定沒有違反孩子個人意志而無罪
你的感想是什麼？
1 這孩子就是想跟大人性交嘛？
2 壞人跟孩子之間想必是達成某方面的共識嘛？
3 還是～這孩子想必吃了很多苦？
對未成年性交除罪化正在進行中
如果通過的話
未來不幸被戀童癖性侵的孩子將無法可討公道
因爲性侵犯一句是孩子自願的合意性交
這孩子將無兒少保護法條的保護傘保護
單純的孩子怎麼辯得了成年狡滑性侵犯及辯護律師
一方面進入校園鼓勵未成年孩子性解放
一方面極力未成年性交除罪化
再看了同志遊行標語 ''
未成年很爽''家長還看不懂其中的關連嗎？
