說真的..沒遺書..只靠他自己寫作的一本書..以及他父母的申明文.就想定罪???

abcpanadol wrote:


誰在玩文字遊戲?...(恕刪)


既然你不懂,何不先查一查讀一讀?


請不要自己隨便找個名詞或曾經聽過就來亂用


你要講法律的話名詞的專業專有性更要特別精準


法律會說:「認定」事實,「判斷」罪責。這是有意義和必要性的


認定:承認確定
Determine: to conclude or ascertain, as after reasoning, observation, etc.


判斷:對事物有所肯定或否決的思維形式
Judge: to infer, think, or hold as an opinion


法律上「判決判斷」某人某團體的「對錯」或「責任」是根據已「認定」的「事實」來進行的


人的判斷有可能會保含自己的主觀意見想法,事實的認定則不包含主客觀意見


我前面講過了,fact 事實 and opinion 意見 是不同的


如果你不懂,應該好好讀一讀


我找了法律最基本的給你看
請先讀懂再討論
http://mcu.edu.tw/~mklee/7.pdf




無論正反,對這社會事件有興趣的人,可看去看一部港片『暗色天堂』,去年的片子,張學友、林嘉欣主演,個人覺得會有許多曖昧雷同之處、、

zuzu2008 wrote:
另外別忘了,女方的父親可是深綠的大老,
在南部的醫界或是在深綠的影響力,權利可是非常的大的。十幾年前發生的時候,
如果有辦法,他不會整死對方嗎?



你在講什麼女方可是「弱勢」耶

你這擅改鄉民的設定,豈不是要他們下不了台
柱柱小編 wrote:
既然他說我是色狼
我當然要做一些符合他說的行為
不是嗎?
是你說我可以罵你是色狼
你可以去公車做符合色狼的行為

柱柱小編 wrote:
原來警大教授葉毓蘭也是鄉民
葉毓蘭告訴你狼師不用負刑責嗎?
TfhC wrote:
原來在正義鄉民的眼裡,狼師是無罪的,瞭解了。

法律上無罪,不代表在道德上也無辜,
倒是想請問在這裡幫他辯的鄉民,
是想幫他在道德上脫罪 還是法律上?
如果是法律 那就不用了 林逸涵的父親,
自始至終 連提告都沒有 相信沒有證據,
法律絕對奈何不了他.

如果是道德,
請問一下(以他的聲明為藍本 不要說我以一本書辦案喔),
一個18歲少女離鄉背井來台北 他是怎麼照顧的?
又少女有精神上困擾, 有沒有趁人之危的嫌疑?
自己已婚,又55高齡了,又是師生關係,能給對方甚麼希望?
是以結婚為前提的交往嗎 ?
還是露水姻緣的心態?
賺人家父母的錢 還...人家的女兒,
他是照顧小女生 還是玩弄小女生?
請問在道德上,他不該被譴責嗎??

Audrey103 wrote:
請問在道德上,他不該被譴責嗎??(恕刪)


我不喜歡陳星這樣
我也認為陳星缺德
但是
僅此而已
以上的不喜歡與以為都只是基於我個人臆想

但是
其實事實我並不知道
老少師生未必表示背德

更何況
我不會看了小說就以為抓到了
就像你看了A片應該也不會把內容當真
我更不會用一個自稱有時會分不清楚現實與虛幻的憂鬱症患者的說的話
就去斷定你不只缺德還該死

yamhome007 wrote:
還在調查中,你用不著出來帶風向,
此事件舉證困難,但補習班的改革勢在必行,
補教師實名制,只要是狼師,立刻就能從系統中檢索到。
就算最後沒有法律上的問題,此事件至少揪出玩弄學生的補教師,
足以使其身敗名裂,讓其他正在玩弄學生情感的補教師警惕並且停止行為。

最中肯~~~
我是以他自己的聲明來論斷的
並沒有以書 或女作家的部落格來論斷喔..
又突發奇想

韻律舞班女老師22歲已婚vs韻律舞班男學生42歲未婚(認識女老師前無性經驗)
那會是誰右肩誰?
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

怒濤爆裂 wrote:
又突發奇想韻律舞班...(恕刪)


看誰能搶占弱勢視角
譬如....你知道的
說清楚會被罵的
我淑辣
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)

今日熱門文章 網友點擊推薦!