kantinger wrote:就看看有沒有說核電廠剩下的設備大多能回收再利用或當廢鐵的?...(恕刪) 為什麼不行?蓋一個核電廠用那麼多鋼鐵,其中大部分都不會碰到核反應物質,有甚麼理由除役後不能回收再利用?
simonbluee wrote:我真的很好奇智商要...(恕刪) 火力發電燒出具有輻射性物質呀?那火力發電廠乾脆直接變成一個循環好了你說能產生輻射性嘛那就把產生出來的輻射再拿來發電呀以為煤和天然氣有輻射就是了嗎?喔, 那你家的瓦斯有輻射, 怕不怕?反正專家一堆, 你也信了天然氣裡有鈾, 煤礦裡有鈽, 那我說石油裡有黃金, 水裡有鑽石?真值錢了
tw94tw wrote:火力發電燒出具有輻射性物質呀?那火力發電廠乾脆直接變成一個循環好了你說能產生輻射性嘛那就把產生出來的輻射再拿來發電呀以為煤和天然氣有輻射就是了嗎?喔, 那你家的瓦斯有輻射, 怕不怕?反正專家一堆, 你也信了天然氣裡有鈾, 煤礦裡有鈽, 那我說石油裡有黃金, 水裡有鑽石?真值錢了 誰教你有輻射就可以發電的?我記得國中理化有教什麼是核分裂阿....
纖玉 wrote:台灣地小,民主意識抬...(恕刪) 你也起碼谷歌一下,做點功課再發言吧有些國家挖先進的核廢料儲藏所來賺錢的,亞洲就有國家千里迢迢運過去還有先進的再處理技術,可以把廢料再利用核廢料根本是個假議題只有不研究新聞真實性的民眾會選擇相信廢核用愛發電
tw94tw wrote:熱輻射大概就行了, 火力發電產生出來的熱, 這種和核能核分裂的輻射不一樣, 太陽能也是利用熱輻射 那你就大錯特錯了,火力和核能都是產生"熱"推動蒸汽機....根本一模一樣...另外,火力產生的輻射並不是熱輻射,煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)煤灰更是濃縮數十倍後的產物如何?火力發電的輻射是不是和核能發電很像....