談核電不要政治化,核廢料要怎樣處理?


Dwing wrote:
為何要回收核電廠設...(恕刪)


有沒有說能那樣用的?

kantinger wrote:
有沒有說能那樣用的?


有沒報導呼吸疾病門診增加報導?

有沒pm2.5中風腎病呼吸?

台灣幾萬人pm2.5慢性死亡對嗎?

kantinger wrote:
就看看有沒有說
核電廠剩下的設備大多能回收再利用或當廢鐵的?...(恕刪)


為什麼不行?蓋一個核電廠用那麼多鋼鐵,其中大部分都不會碰到核反應物質,有甚麼理由除役後不能回收再利用?
simonbluee wrote:
我真的很好奇智商要...(恕刪)


火力發電燒出具有輻射性物質呀?
那火力發電廠乾脆直接變成一個循環好了
你說能產生輻射性嘛
那就把產生出來的輻射再拿來發電呀

以為煤和天然氣有輻射就是了嗎?

喔, 那你家的瓦斯有輻射, 怕不怕?

反正專家一堆, 你也信了

天然氣裡有鈾, 煤礦裡有鈽, 那我說石油裡有黃金, 水裡有鑽石?
真值錢了
tw94tw wrote:
火力發電燒出具有輻射性物質呀?
那火力發電廠乾脆直接變成一個循環好了
你說能產生輻射性嘛
那就把產生出來的輻射再拿來發電呀
以為煤和天然氣有輻射就是了嗎?
喔, 那你家的瓦斯有輻射, 怕不怕?
反正專家一堆, 你也信了
天然氣裡有鈾, 煤礦裡有鈽, 那我說石油裡有黃金, 水裡有鑽石?
真值錢了

誰教你有輻射就可以發電的?我記得國中理化有教什麼是核分裂阿....

tw94tw wrote:
火力發電燒出具有輻...(恕刪)


既然火力發電如此安全

那你就把火電廠的廢氣接回家去吸飽吸滿吧
oldchang1205 wrote:
誰教你有輻射就可以...(恕刪)


熱輻射大概就行了, 火力發電產生出來的熱, 這種和核能核分裂的輻射不一樣, 太陽能也是利用熱輻射
纖玉 wrote:
台灣地小,民主意識抬...(恕刪)



你也起碼谷歌一下,做點功課再發言吧


有些國家挖先進的核廢料儲藏所來賺錢的,亞洲就有國家千里迢迢運過去


還有先進的再處理技術,可以把廢料再利用


核廢料根本是個假議題


只有不研究新聞真實性的民眾會選擇相信廢核用愛發電
tw94tw wrote:
熱輻射大概就行了, 火力發電產生出來的熱, 這種和核能核分裂的輻射不一樣, 太陽能也是利用熱輻射

那你就大錯特錯了,火力和核能都是產生"熱"推動蒸汽機....根本一模一樣...
另外,火力產生的輻射並不是熱輻射,煤或天然氣都有相當成分的放射性釷(Th-232)、鉀(K-40)、鐳(Ra-226)及微量的鈾(U-238)
煤灰更是濃縮數十倍後的產物
如何?火力發電的輻射是不是和核能發電很像....
每次立論站不住腳或被打臉之後


就有這種剛註冊的免洗帳號來亂


已經是不可描述標準的SOP


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!