halachung wrote:我一直說的都是人民...(恕刪) 問題就是在民進黨認為總統選舉就是在說服你拿張空白支票讓他填而他得到這張空白支票了沒有甚麼憑甚麼的問題以前他們在野所說的監督,都沒有了!這就是噁心的民進黨
離岸風電融資 公銀為何能推就推離岸風電商機吸引全球各大風機廠商來台卡位,其中這些廠商未來能否順利融資攸關開發進度,公股銀行高層坦言,慶富案爆發後,公股對配合政策放款猶如驚弓之鳥,尤其是對不熟悉的專案融資業務更是能推就推,「即使董事長想做,下面的人都不同意」。要對未來預測 如抱未爆彈國泰金控旗下國泰世華銀行為台灣最大綠能放款銀行,國泰金總經理李長庚說,台灣離岸風電融資有複雜度高、產業未成熟、投資規模大及無追索權等四大難題,最大的挑戰是「要對未來預測,作為現在是否融資依據」,恐讓銀行對融資裹足不前。全球處於能源轉型關鍵時期,綠色金融是帶動新能源經濟發展的引擎,台灣西部海域被評定為全世界最優良的海上風場。華銀高層表示,現在來台投標的離岸風電業者,大多都是丹麥、德國等國外大廠,有相關的技術和經驗,也有不少與台灣業者合作建立供應鏈。雖然銀行承作離岸風電的經驗較少,但未來購電政策實施後,風機就像蓋房收租,可獲得穩定報酬;有些外國業者還有母國銀行作保,可降低銀行的融資風險。一案四、五百億 更需專業評估華銀高層說,一座風機造價至少四、五億元,愈大愈貴、技術含量也愈高,獲利就愈高。離岸風機場所需資金多,又非常專業,需要專業驗證評估機構協助評估。從銀行的角度來看,有中鋼、台船等較熟悉的台灣業者加入,或搭配保險機制,會比較放心。不過,「慶富案是個巨大陰影」,一位不願具名的公股高層說,離岸風電的案子都要四、五百億元,且一借要借十五、廿年,只有公股銀行比較有能力放款,但大家都沒有經驗,很害怕。除了放款集中的風險,公股銀行高層說,台灣有地震、颱風,自然環境和國外不同,還有環保、漁損等問題,一旦出問題,還會被當成舞弊來處分,大家都不敢做。授信本來就有風險,除非可排除行政責任,否則多數公股銀行恐怕會能推就推。因為開發商雖是經濟部遴選產生,但技術掌握在外國人手中,相關不確定的風險又高,會不會慶富案的舊事重演,「我們當然會擔心」。另一家公股銀行高層說,相對於發展成熟、產業鏈完整、施作單純的太陽能電廠,離岸風電投資額是太陽能電廠的三倍多,成本高、風險也高。台灣的銀行業對太陽能電廠有專案融資的經驗,但普遍對離岸風電不熟。若政策不夠明確 變數會很大從籌設面來看,台灣海峽雖是良好的風場,但海上風機涉及海流、風速、地震、颱風、濕度大、鹽分高,還需要設置海纜、碼頭和岸上電站,成本比岸上風機高很多。設置海上風機還涉及鳥類、水下文物、白海豚生態、影響漁民捕魚等問題,若政策不夠明確,變數很大。此外,離岸風電的興建風險也很高,受東北季風影響,海上風機一年只有半年可施工。風機大型化後,施工難度提高,包括工作船、機具運送、海纜安裝以及碼頭與岸上電廠設施等,都需要技術及整合調度。從維護面來看,必須克服海浪問題,需要具專業能力的人員及遠端監控設備。無追索權 也會是很大的問題「無追索權是很大的問題」,公股高層說,風機是「動產」,不能作為銀行的擔保設定物。風場一般透過特殊目的公司(SPV)投資、建造以及營運,融資銀行對SPV以外的資產追索權有限。雖可透過保險轉移不可抗力的意外風險,但保險機構相關的經驗也不多。金融研訓院「再生能源產業發展之投融資模式探析」研究計畫主持人梁敬思說,無追索權專案融資是依賴專案「未來的現金流量」作為還款主要來源,但本國銀行幾乎從未承作過無追索權專案融資,欠缺經驗;其次離岸風電產業相當專業,跟其他產業相比,風險也相對較高,銀行須先弄懂相關工程與技術風險,才有資格談融資。銀行非專業 難對未知承受風險公股高層表示,要達成非核家園的目標,一定要發展綠能,但離岸風電專業技術、知識多,銀行不是專業,專案融資不得不採取比較審慎的態度,可能會先參貸、累積經驗。他坦言,「慶富案確實產生影響」,畢竟不做就沒問題,恐怕需要對非故意的逾期有免責規定,才能讓金融人員敢於承受風險。
p1212 wrote:離岸風電融資 公銀為...(恕刪) 離岸風電又不是只有台灣做,第一個做,國外已經做很多了,要評估應該不難。該評估當然要好好評估。只是什麼都還沒做就喊也很奇怪,銀行界應該就趕快進行評估。
tjptw wrote:離岸風電又不是只有台灣做,第一個做,國外已經做很多了,要評估應該不難。該評估當然要好好評估。只是什麼都還沒做就喊也很奇怪,銀行界應該就趕快進行評估。 還要評估甚麼?看到用風機來當唯一的低押品與『無追索權』就應該拒絕貸款了。真的這麼好賺,請來投標的廠商跟國外的銀行貸款。貸不到錢?那就不要蓋了。
huwnhi wrote:樓主下的標題是有問題...(恕刪) 認同。。。我覺得標題應該是"菜政府立法讓人民必須吞下幾兆的風電,人民還一點辦法也沒有 "。。。或改成"菜政府讓你未來20年都得硬吞高額電費與不穩定的離岸風電"。。。曲棍球都吞不下去了,憑什麼要人民吞風機。。。為何風電開發廠商搶著要,主要是離岸風電躉購費率高,加上台電保證收購20年,有利於提供開發商穩健的財務。但實際上政府規劃有2GW會採取競價,預計得標價格會比原定離岸風電躉購費率來的低,而實際的購電費用要看未來躉購費率的變化及競標價格來決定。https://www.google.com.tw/amp/s/www.ettoday.net/amp/amp_news.php%3fnews_id=1145917