台北捷運增設日語廣播今年夏天這10個車站先上路

aaatsz wrote:
有種雙模車,可以在電力區間跑也可以在無電力區間用柴油引擎行駛

水云 wrote:
我有把中國大陸的柴電 hybrid 車圖片留下來

笨阿樹 wrote:
還很會噹別人"承認不懂機車頭是自發電推動很難？"

膝蓋想也知道你不懂機車頭是自發電的！懂的話就不會調侃沒電還能走是黑科技{我有備份}。

還天才到連問問題都會問錯，電聯車跟柴電車是兩回事，就你笨阿樹會混為一談鬧笑話。

我在想是不是出手太重了！怎最近我一棒卯下去，你就昏死個大半天沒回應？不行就別硬撐啊！

↓ 看清楚是只說跑起來，沒有提載客，除非你的機電、電力先能載客，但日本早就有充電式嚕。

笨阿樹 wrote:
到後來可以凹成是公車的柴電車,你也真的很厲害

自己說過的話就要自己敢承擔，不敢承擔乾脆就不要說，自己說的話還誣賴是別人說的何必勒？

啟動接駁車是你自己先說的，這是你想拿來調侃沒電的問題，原本要挖苦的變成挖坑給自己跳，

既然都跳下去也就算了，還想誣賴是別人推你的？你的演技太差了，還好我有備份，別想耍賴！

笨阿樹 wrote:
不會吧,我還在猜你會不會天才到拿工程車出來救援,想不到你還真的................
這莫非就是傳說中的急病亂投醫

你會猜？你連停放個機車 都需要來01問卦了 ，你有何能力猜得出是工程車？幹嘛裝懂啊？

引用工程車是應你的要求 → 捷運的車 ← 這項條件的，專挑兩輛全都符合 → 捷運的車。

不就是討論問題而已，有需要搞得如此悲情嗎？自撞豬頭嫌難看別提就好了，還你猜勒？

根本是事後諸葛裝懂唄！這麼會猜？怎把關鍵字{蓄電池電聯車}都給你了，還猜不出個毛？

登卡普 wrote:
就知道你會說工程車巴拉巴拉的，工程車就是捷運的車，而且還是機電跟電力的親生父母。
沒有工程車就沒有捷運，從柴電車是自發電到工程車，你根本是門外漢在裝懂，承認自己不懂很難？

登卡普 wrote:
拿接駁車調侃結果就是柴油車！捷運局哪有笨？捷運局一向很聰明的，不懂還裝懂的人才悲哀吧？

登卡普 wrote:
還裝B問沒電怎載客勒？自己爬回去看清楚，是在區分車輛跟機電、電力誰是主角就是什麼系OK？
裝B裝到問電聯車是自發電？你怎沒問電聯車沒鋼軌還是沒輪子能不能跑？這樣不是更快？

登卡普 wrote:
這已經裝B裝到坑裡去了，不要再想耍賴轉移話題，載客 ← 這是你掰不過硬凹出來的。
沒有人跟你在談論載不載客，一開始討論的就是車輛跟機電、電力這三樣，別亂凹載客。
你是見鬼還是有神明托夢給你？不然你跟我瞎扯啥載客？那你的機電、電力這兩樣也能載客？

登卡普 wrote:
扯載客？這是機會教...(恕刪)

登卡普 wrote:
膝蓋想也知道你不懂機車頭是自發電的！懂的話就不會調侃沒電還能走是黑科技{我有備份}。
還天才到連問問題都會問錯，電聯車跟柴電車是兩回事，就你笨阿樹會混為一談鬧笑話。

登卡普 wrote:
看清楚是只說跑起來，沒有提載客，除非你的機電、電力先能載客，但日本早就有充電式嚕

登卡普 wrote:
你會猜？你連停放個機車 都需要來01問卦了 ，你有何能力猜得出是工程車？幹嘛裝懂啊？

登卡普 wrote:
引用工程車是應你的要求 → 捷運的車 ← 這項條件的，專挑兩輛全都符合 → 捷運的車。
不就是討論問題而已，有需要搞得如此悲情嗎？自撞豬頭嫌難看別提就好了，還你猜勒？

笨阿樹 wrote:
捷運電聯車沒機電要怎麼跑你可以扯到工程車去??
你前面講半天的柴電車都是在軌道上跑的吧,現在拿馬路上跑得來擋,你自己都不會覺得怪怪的嗎???

笨阿樹 wrote:
因為捷運唯一不需要電力系統能跑的車只有工程車,會很難猜嗎???

就說你連停放個機車都要上網問掛了，是能懂個啥毛哩？

這幾道菜早就幫你準備好了，就等你再次爬上來，一棒再把你敲回坑裡去，敲久了你就習慣嚕。

原來你不知道有馬路上跑的捷運啊？果然是不懂裝懂，再給你關鍵字{ BRT }自己去查！

不會查或是查不到再回來發問，我再把資料找出來餵你，台中BRT 會符合你的條件。

笨阿樹 wrote:
現在是跟你說台灣的捷運,別拿日本的來擋

笨阿樹 wrote:
日本有充電式是他們的事情,現在是在講台灣的捷運

想釣魚就要先投餌，這句話果然沒錯，從你的大頭貼就看得出你不能接受，但還是有你的菜。

日本的JR是誘餌，這兩樣才是要送你的菜，高雄輕軌、淡海輕軌，應你的要求不拿日本來擋，

一樣是{蓄電池電聯車}！就說你裝懂嘛，關鍵字都給你了還不會查，裝懂裝成醬也夠厲害了。