ASD123456d wrote:
dpp是促進統一~...(恕刪)
說實話，我也是這樣認為，民進黨種種作為，都讓台灣在國際上空間更緊縮，偏偏很多人不這樣認為
個人積分：904分
文章編號：69472345
個人積分：1397分
文章編號：69472469
個人積分：1398分
文章編號：69476170
chiashin wrote:
很多網友沒搞清楚在...(恕刪)
你的意思是九二共識「一中各表」只有在兩岸間使用；出了兩岸到了國際，就只「剩下一中，沒有各表」了？
既然「一中」就是只有中華人民共和國，沒有中華民國，那麼國際上不會再出現中華民國/台灣，中華民國就消失了。
我們甘願國際上不再使用中華民國/台灣，就等於我們放棄主權，承認是中華人民共和國的一份子。
這不是維持現狀，這是往統一之路邁進。
如果馬英九說「互不否認」，怎麼最後變成「我承認你，你否認我」？
是馬英九中計了嗎？
如果大家說不要帶來戰爭的獨立，不要帶來失去主權的統一，選擇不統不獨，那結局怎麼會是中華民國/台灣消失？
你也覺得Chinese Taipei是矮化吧？台中人、高雄人都變成Chinese台北人？確實是很奇怪的名字。
既然我們都自認為中華民國是一個國家，為什麼在國際上連拿國旗唱國歌的權利都沒有？
所以九二共識是解方嗎？不是，不要再以為九二共識可以解決中國打壓的問題。
個人積分：2分
文章編號：69476525
對不起。。。。。轉移不到。。。因為我們對這根本没什麼興趣。。。而在大陸的新聞也没有大事報道，香港和澳門也不關心，不要把自己台灣的一個小島的事看得太重要或什麼世界大事。
個人積分：1357分
文章編號：69478097
個人積分：1227分
文章編號：69478317
紫米飯糰 wrote:
你的意思是九二共識「一中各表」只有在兩岸間使用；出了兩岸到了國際，就只「剩下一中，沒有各表」了？
既然「一中」就是只有中華人民共和國，沒有中華民國，那麼國際上不會再出現中華民國/台灣，中華民國就消失了。
我們甘願國際上不再使用中華民國/台灣，就等於我們放棄主權，承認是中華人民共和國的一份子。
這不是維持現狀，這是往統一之路邁進。
如果馬英九說「互不否認」，怎麼最後變成「我承認你，你否認我」？
是馬英九中計了嗎？
如果大家說不要帶來戰爭的獨立，不要帶來失去主權的統一，選擇不統不獨，那結局怎麼會是中華民國/台灣消失？
你也覺得Chineae Taipei是矮化吧？台中人、高雄人都變成Chinease台北人？確實是很奇怪的名字。
既然我們都自認為中華民國是一個國家，為什麼在國際上連拿國旗唱國歌的權利都沒有？
所以九二共識是解方嗎？不是，不要再以為九二共識可以解決中國打壓的問題。
你不知道台灣還有一些邦交國嗎?
你該不會以為在那些邦交國使用的國名也是中華台北?
我們也想用中華民國參加世界各活動
不過現在形勢比人強
在奧會或有些組織，目前只能用Chinese Taipei才讓你參加
請自行查閱洛桑協議 Chinese Taipei的由來
1952年就因名稱問題而沒參加奧運
看來你想讓現在台灣的運動員也經歷看看
請快去連署東奧台灣正名公投
過了我一定會投贊成票，助你們一臂之力
要玩就玩真的
看看最後會不會連東奧都不能參加
Chinease？
確實是很奇怪的名字
你把重要的Chinese拼錯了
個人積分：52分
文章編號：69478412
個人積分：7126分
文章編號：69478665
紫米飯糰 wrote:很遺憾，前面我寫了不少，你只挑你需要的資訊；而對你言論提出的問題，你迴避了!
你的意思是九二共識「一中各表」只有在兩岸間使用；出了兩岸到了國際，就只「剩下一中，沒有各表」了？
既然「一中」就是只有中華人民共和國，沒有中華民國，那麼國際上不會再出現中華民國/台灣，中華民國就消失了。
我們甘願國際上不再使用中華民國/台灣，就等於我們放棄主權，承認是中華人民共和國的一份子。
這不是維持現狀，這是往統一之路邁進。
如果馬英九說「互不否認」，怎麼最後變成「我承認你，你否認我」？
是馬英九中計了嗎？
如果大家說不要帶來戰爭的獨立，不要帶來失去主權的統一，選擇不統不獨，那結局怎麼會是中華民國/台灣消失？
你也覺得Chineae Taipei是矮化吧？台中人、高雄人都變成Chinease台北人？確實是很奇怪的名字。
既然我們都自認為中華民國是一個國家，為什麼在國際上連拿國旗唱國歌的權利都沒有？
所以九二共識是解方嗎？不是，不要再以為九二共識可以解決中國打壓的問題。
反駁幾點:
中華民國從沒有承認中華人民共和國，所以沒有「我承認你，你否認我」的問題!
從沒有說「九二共識可以解決中國打壓的問題」
我一直強調
兩岸人民和經貿往來密切，需要溝通的機制和規範，而九二共識是兩岸談判的基礎
不喜歡Chinese Taipei，但是務實接受用這個名義參與國際活動
不喜歡九二共識，為何不能務實接受？
個人積分：1398分
文章編號：69485914
chiashin wrote:
我一直強調...(恕刪)
最初我是要回應「八月二十」大大我不認為「投票給國民黨(的九二共識一中各表)」可以解決問題。
1.先說「中華台北」不是九二共識的衍生物，反而是「九二共識」被扯進東亞青事件。
歷史上中華民國、中華人民共和國、國際奧會之間的關係，確實導致我們在奧運史上進進出出，也導致名稱不斷變更，現在國內有希望東京奧運改名的聲音是合情合理。
2.「九二共識一中各表」短期或許紓壓，長期就是迷藥與陷阱。
況且中國說只有「一中」沒有「各表」，這根本不是維持現狀，短期還可以讓你馬照跑舞照跳，慢慢地你就會發現內政受到控制，自由受到箝制，我們的主權最後就整個被拿掉了。以前沒有九二共識，台灣還是持續發展經濟外交國防也過得好好，結果現在甚麼都倚賴大陸，打個噴嚏台灣的毛髮就被吹散。
不接受被統一，不代表就是追求獨立，看到鍾小平議員說他是「華獨」我才知道有這個名詞，也就是中華民國已是獨立國家。不過這裡面有個「獨」字，我想大概也會被網友清算吧，我也搞不清楚究竟大家是要中華民國還是中華人民共和國。
個人積分：7126分
文章編號：69486134
紫米飯糰 wrote:1.用外國人眼中"中國台北"的名義參加國際活動，就不是陷阱嗎?
2.「九二共識一中各表」短期或許紓壓，長期就是迷藥與陷阱。
況且中國說只有「一中」沒有「各表」，這根本不是維持現狀，短期還可以讓你馬照跑舞照跳，慢慢地你就會發現內政受到控制，自由受到箝制，我們的主權最後就整個被拿掉了。以前沒有九二共識，台灣還是持續發展經濟外交國防也過得好好，結果現在甚麼都倚賴大陸，打個噴嚏台灣的毛髮就被吹散。
綠營雖不喜歡，但怎麼接受了呢? 我一直疑惑為什麼兩套標準?
2.中國從沒說過沒有各表
事實上中國的發言人，曾說過一兩次九二共識是一中各表
藍營說一中各表時，對岸也沒有反駁過
3.經濟依賴大陸是自然的結果，跟九二共識無關，政府想擋也擋不住
李登輝時期，大陸佔台灣出口的比例還不到2成
陳水扁卸任時，已經高達4成左右
馬政府時期也維持在這個水準
4.最後再問一次，你前面說承認九二共識，台灣會香港化
現在又說內政受到控制，自由受到箝制
我實在看不懂兩者的關係，可以解釋清楚一點嗎?
