蔡英文(碩士?)論文讀後感 (全:上中下) - 英國牛津的徐永泰博士

ohmoto_tw wrote:
不好意思,我上愛丁堡...(恕刪)


不好意思我將家父的博論與升等論文搞錯

是他的博論是撰寫“英國對法國大革命的辯論:愛德蒙.柏克與他的批評”(The British debate on the French revolution: Edmund Burke and his critics)

這邊有論文全文可下載 https://www.era.lib.ed.ac.uk/handle/1842/24447

你可以檢查有沒有口試委員簽名

至於有電子檔我也很意外,可能是因為論文完成時間已經是 1989 年,當時電腦已經開始普及,加上愛丁堡大學有撥這筆預算去做電子化這件事,只能說真的運氣好而且很佛。

而且家父在家中也有一箱跟蔡英文差不多的手稿,上面也是有不少塗改痕跡(有些是直接用一張小紙剪貼蓋過)

還有不是每個認為蔡學歷的人沒問題的都是 1450 謝謝
DeeJay Tecknit wrote:
不好意思我將家父的博...(恕刪)

我相信令尊的能力,只是蔡的論文被圖書館標為"personal copy "?
那代表私有非公有,就算在歐美一般正常博士論文,算公有財不會如此編目的!

只知在英美,有錢人捐夠多時,就能請圖書館將自己雜作編入館藏。
各圖書館為了自己的名聲,就會加上類似這種特別註記.

並非大家愛質疑蔡,
而是不合理疑點太多,
而蔡每次解釋卻前後不搭........愈描愈黑.......
DeeJay Tecknit wrote:
據他所說 他的論文也沒有口試委員簽名
而是由口試委員撰寫報告並提交給學校以茲證明通過



不然這次也可以請LSE出示這份文件,

DeeJay Tecknit wrote:
不好意思我將家父的博...(恕刪)


你爸的論文肯定是當年就交上去,不是2019才交的,
你爸在還沒畢業前,肯定也不會自稱博士,到處去投稿,
你爸的升等會議應該也不是極機密吧 !?
ION.
DeeJay Tecknit wrote:
不好意思我將家父的博...(恕刪)

照說博論是一定要經指導教授或口試委員簽名的,這是一種尊重與責任。
你說的「口試委員撰寫報告並提交給學校以茲證明通過」,也許就簽在上面,
博論正(紙)本也許也有簽名,但圖書館轉成電子檔供人下載閱覽的,通常就略去那一頁。
你可以向令尊要求看令尊的博論正本,是否裡面有簽名。
DeeJay Tecknit wrote:
不好意思我將家父的博...(恕刪)


謝謝! 原來令尊就是...

看來令尊的論文字型不像是打字機的字型,段落左右對齊,
還可以有大小字型的變化跟斜體字,應該不是打字機打得出來的。

1989年已經有PC跟印表機上市了,
不曉得令尊記不記得當時是用電腦還是打字機打論文呢?

DeeJay Tecknit wrote:
家父也是 1980 ...(恕刪)

因為同樣是社會科學類,

正好可以幫我們請教一下令尊;

若在當年,有沒有把握或可能在題目確定後“五個月”內;

在一個“不同領域”“沒有著作”的30歲年輕“學士”指導下完成“博士學位”論文?

就先不提品質還要達到所謂1.5-2個博士的水準好了,

或者怹曾經看到過周遭同儕有類似案例的?

以上誠心請教,先謝過了...
她不想講清楚說明白就是一整個怪,如果是你會對自己的論文不好好掰給眾所周知嗎?
DeeJay Tecknit wrote:


不好意思我將家父...(恕刪)
 而且家父在家中也有一箱跟蔡英文差不多的手稿,上面也是有不少塗改痕跡(有些是直接用一張小紙剪貼蓋過)

所以草稿不是論文嘛
coorelle wrote:
所以草稿不是論文嘛...(恕刪)


LSE 那份 personal copy,當初是為了應付國民黨追查,才補送過去的。可能時間倉促,甚至動用了傳真機,連三日可達的國際快捷都來不及!

時間這麼趕,裡面如果有整段照抄,應該不難理解。這就是為什麼要公布"草稿",也不開放 LSE "正本"供影印。

等 LSE 圖書館封館結束,這本 personal copy 本也結束任務,應該會直接消失了!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!