chandler1st wrote:當年沒保存…現在有了(恕刪) 你的幻想症好嚴重,沒保存的是三冊博士論文證書影本有保留,跟另外兩份由政大以及 LSE 保留的影本是一致的,這在公聽會上有提出來,還歡迎陳學聖帶立委一起去看不管是 LSE 或是倫敦大學,都是統一口徑,蔡有通過口試,取得博士學位,在質疑派提出證據推翻學校說法之前,這是無法否認的事實,不過我相信你們會繼續活在幻想中,無視現實陳學聖手上的那公文的密等保密三十年,只適用於公文本身,附件升等資料是沒有保密的,網路上也能下載到這份升等資料,別再被封存的說法騙了,不過我依舊相信你們會選擇繼續被騙
art1 wrote:你的幻想症好嚴重,沒(恕刪) 現實是能證明蔡的兩個東西。一個是1984年的藍皮書一個是口試的口試報告你口試委員哪裡也會有蔡英文的藍皮書是你在幻想蔡有啊,你2019年的東西怎麼證明1984年的東西有幻想症是挺英派因爲挺英派一直拿不出這兩樣東西,所以6月玩到現在
blesschang wrote:就憑她那兩光的英文程度你拿你的屁眼來發誓也沒人會信她國外學歷是真的原文網址: 可怕,如果真的是假博士,台灣的臉真的是丟盡了,希望不是才好! #Mobile01 https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5975707&p=25(恕刪)
一直說別人草包的大義凜然的說別人歧視,不是五十步笑百步嗎?你的歧視不是歧視,別人的歧視才是,這就是社會混亂的因素,為了政治,隨意污蔑人草包也不自覺自己歧視.按你標準,一直看稿的連草包都不如的,該如何稱謂
七七三 wrote:現實是能證明蔡的兩個(恕刪) 錯了,那是你們幻想「只有」靠這兩項才足以證明有學位與否事實上則是校方檢視留存的文件足以證明蔡有通過口試,有取得學位就足夠了,台灣這邊一樣也是依照當年留下的文件來證實蔡就是有取得學位你們有再多的懷疑都無法當成證據,更何況從倫敦大學回給那位老外的內容來看,口試資料是存在的,只是是否能公佈還需要經過一些程序
Mijo wrote:送龜山或是送土城的差別而已了... 一堆的余文們要栽在論文門上了小英LSE當然有口試, 沒過! 沒簽名~然後呢? 然後就回台被政大聘為客座副教授用未來博士身份發表期刊, 超前他自己拿到博士(?)的日期在沒有拿到副教授證時, 又超前指導碩士生了往後數年間陸陸續續發表的中文文章, 一篇一篇的都翻成英文版也超前穿越到2019變成LSE論文並放入國圖三天三夜講不完, 真有研究精神的人再來追論文門吧不做功課的只能堅持己見的, 就沒甚麼好討論了因為那些論點彭文正博士.教.授.所長/童文薰律師/歐崇敬博士都講N次啦!破綻百出的論文與博士學位真正的奇異博士在台灣!