spencerk wrote:
喔.....
小弟我看懂了
簡單兩句話解釋
我討厭中國共產黨統治的中國大陸,
但是不討厭去大陸賺人民幣啦.....(恕刪)
100％完全不搭嘎
個人積分：2364分
文章編號：76455445
個人積分：524分
文章編號：76455497
個人積分：758分
文章編號：76455624
一、公投改變時間間隔。
改變時間間隔之後， 公投就不能綁大選了， 公投若是不綁大選， 社會上投票的量能會不足， 沒有足夠的社會動員力， 光是缺少大選政黨動員的能量， 將不會有任何「人民自己」不靠任何政黨動員，自發性完成的公投投票使公投案通過。
反之，若是維持公投綁大選， 不但能夠促進人民的投票意願， 還能夠減少公投辦理的公共經費支出， 這樣不是很好嗎？
--> 事實上經由上次的公投, 造成開票問題, 所以才修正, 這也沒有什麼好爭論的, 權益不變, 只是時間上修正,
--> 下次執行時, 看還有什麼缺失, 再來修正, 立法院過半本就有執政優勢, 若真是惡法, 在野也可以杯葛及抗議,
--> 看人民支不支持, 支持就會站出來.
二、 投票排隊的問題。
在同一投票所內，再多設幾個圈票處就解決了。
--> 會多一些人力,場地大小也受限, 目前都是徵用學校, 但也沒什麼不可克服, 上述問題確認後, 這只是技術問題.
三、 同婚法案。
也就是司法院釋字748號施行法， 法案內引用的大量「 準用民法婚姻篇」 已經違反公投精神「婚姻應限定一男一女」的「創制權」原則。
--> 大法官已釋憲: "民法其實沒有明文禁止同性婚姻"
https://follaw.tw/f01/12157/
四、 口罩問題。
1.蔡政府原本說口罩供應充足， 造成人民以為可以對中國大陸進行一些人道捐助 ，其後又改口說口罩供應不足， 如此明顯的失言， 蘇貞昌應該要出面道歉。
--> 閣下可以要求蘇貞昌道歉, 蘇貞昌也有權利不道歉, 不道歉的政治責任, 就由他自己承擔.
像韓市長說錯話, 大家要他道歉, 他也沒道歉.
2. 在極度限縮口罩供應配合之下， 反而火上加油增加了人民的恐慌心理， 在此時此刻政府不應該如此帶頭 增加人民恐慌的心理。 在限縮政策端出之前， 政府沒有做好充分的安撫， 蔡政府應該道歉。
--> 理由同上
五、 綠媒。
綠媒實在太多我並不想一一點名， 這樣很難跟你聚焦討論， 我就先點名三立、民視跟自由時報… 違反媒體第
四權，監督執政者的天職。有哪些綠媒？（ 點入連結自行參考）
-->媒體可以有政治立場, 看報導內容是否偏頗, 中天/中時/中視/中廣/聯合.... 算什麼顏色的呢?
六、 喝茶。
我是還沒有被叫去喝茶， 但是新聞上就看到老奶奶只是在臉書上轉貼文章評論政府， 就被依社會秩序維護法法辦。
社會秩序維護法在蔡政府時期案量暴增20倍是事實。
蔡政府時期社維法案量暴增20倍的新聞
難道一定要等到自己被叫去喝茶， 才能夠為自己發聲嗎？ 我為公共議題的發聲， 難道這樣不行嗎？
這不是民主的常態！
--> 評論不是問題, 問題是傳假消息, 閣下發那麼多評論也沒請去喝茶, 足見內容並非不實, 值得尊敬,
--> 社會秩序維護法案量暴增問題, 要看其內容是否不實再論吧, 不實內容不能檢舉, 關心?閣下難道贊成假新聞?
--> 館長之前罵民進黨罵的多難聽? 但因為並沒有造假, 所以也沒被告, 這不是民主的常態?
綜上所述， 民進黨執政下，坐實了「假民主之名，行專制獨裁之實」 的綠共！茶
a0980000056 wrote:
一、公投改變時間間隔(恕刪)
個人積分：2364分
文章編號：76455662
josephjia wrote:
老實說我沒太多時間看別人歷史發文，所以我更不會隨意下定論歸類別人
就像一開始覺得你可能是網軍，到現在這篇文看來看又覺得應該不是
我也不會更不該拿來說你是什麼，即使你真的是網軍，我也尊重你的工作
最多就是請你說話憑良心
不細究樓主的用字遣詞，就他想表達的內容，我覺得有立場但不會怪異
也沒覺得要別人照他口號講，倒是你馬上就要發文強調中國數落中共才真的比較奇怪
不好意思多說一些
中共本身是社會主義集權國家，有許多管理制度本來就以民主背道而馳
許多人卻一直拿民主去挑毛病，到底是為什麼？
我曾說過反中似乎已經是國際趨勢，當年美蘇冷戰，雙方也會不斷地發布負面甚至假新聞攻擊對方
現在網路世界的發達，傳遞起來更無遠弗界，效率與效果是以前數百倍吧
大多數人無法分辨新聞的真假性，無法客觀地觀察與理解接收到的訊息，也不去思索塑造中共惡質形象的背後，其實對某些國家或組織是有許多好處利益的
世界上有那麼多民主國家的行為更偏頗卻沒有人在意，你有想過為什麼嗎？因為跟西方強國沒有直接的權利衝突
難道大家所謂的民主自由是只容許民主自由的存在？不容許其他主義？
此時就有人會說，因為中共在打壓我們在國際的生存空間啊
沒錯，但那是因為他覺得台灣是他們其中一省啊，所以會這樣做並不奇怪
想想如果台南說要獨立，我們政府會拍拍手同意嗎？還是會想盡辦法不讓這件事發生？
當然我們不至於會採取像中共那樣的手段
雖然不奇怪，但我們肯定不接受中共的作法
可是不接受不是在那邊打迷糊仗，不是在自己國內挑起對立衝突，不是懷疑自己國家歷史定位，不是自己人打壓攻擊自己人，不是有時候說說中華民國台灣來混淆視聽，而是大聲地說出我們是獨立自主的中華民國，如果能和平相處很好，如果不願意就來打一仗！
我不是鼓勵戰爭，而是不齒有人躲在中華民國的保護傘下肆意妄為，然後大家被潛移默化影響而不自知
我不確定你有沒有受到什麼影響，但如果我們自己想自強、要壯大、要自主，不是靠中共爛
更不會是靠扭曲醜化中共及配合諂媚美國來達到目的
仇視醜化中共只會達到選舉與鞏固政權的目的，對此我認為是高招，只能很佩服~
再說到你不知道誰被帶開了，只知道在回覆quote，我就疑惑了
那你知道你發了一篇跟樓主標題內文完全無關的，導致有許多人回應你嗎？(唉...包括我...
正常來說不是應該反駁樓主說民進黨不是國家病原如何如何的，而不是一上來就說你只看到中共的問題
其實這更可以說明很多人被影響得根深蒂固而不自覺的證明
已經沒辦法檢討自己的國家與政黨，而只看到了中共的負面與問題，只有檢討數落中共的不是才是最優先的
可不可怕？(恕刪)
到底網軍是有幾個錢可以賺？
我回覆你講的東西都有可以查，我為什麼要養一個15年帳號來等著大選出來用？
如果我是網軍，你也在01回覆關於政治的比例還比我多10％，那你是不是網軍？
倒是選前有幾個韓粉大咖，愛說誰誰誰網軍，選後都不見了，誰更像是網軍？
要懷疑什麼良心？我回覆的內容講的可以翻我帳號歷史，
如果不翻還是要照自己認定，那還問什麼良心？
認知的東西，大家都有，我看了，這邊我就不跟你討論，
要不也不必01的長期存在了，如果看你一篇或是我一篇，人就變了，那還選什麼舉。
關於quote，這我還是不知道你疑惑啥，
我每個quote回覆都是針對別人quote我的內容，
要說帶開，是別人quote我時候他寫的內容就帶開了吧？怎會是我？
我第一個回應講的就是『這個國家真正的大病(樓主標題)』
你不認為這跟樓主問題有關，那正代表著我跟你看法不一樣，不是嗎？
韓國瑜選前說，被抹紅，
好啦，我就問問，選前為什麼沒有出現這麼多老粉紅、自甘五？
為什麼？
難道，我第一個回應，講的不能是『這個國家真正的大病(樓主標題)』了？
這就是我看到的大病阿，這主題不容其他我認為是的病了？
那為什麼選前的韓粉沒有出現保共護共的？
為什麼？
個人積分：1174分
文章編號：76455700
個人積分：16856分
文章編號：76456184
freedomhome wrote:
來講一下"民進黨哪裡...(恕刪)
原來以為你大概是個憤青吧~
原來還真的是個憤青啊~
不過看你回文的內容~可能是個網軍的機率也挺高的~
只會回文~
要別人講一下"民進黨哪裡做得不好"
你未免也太可笑了~
發文的人是你~
看你的發文的標題是~
這個國家真正的大病是,有一群人其價值觀是"民進黨做的都是對的",而大病之源則為民進黨
想必你對民進非常的不滿~
但是整棟樓~在你所有的回文裡面~你又說不出對民進黨哪裡做得不好的地方~
然後只會反問別人~還要別人回你~民進黨哪裡做得不好~
有點懷疑是不是~只會鬼打牆的憤青類機器人在回文~
然後又回什麼~
事實會說話
事實顯現的清清楚楚
什麼事實?何不講來聽聽~
如果學問不好的話~怕講出來會被笑~ 那就算了~
然後還有這個~
希望你不要患了"民進黨都是對的"這個大病
這又是什麼鬼?
整棟樓只看到你只會一直講民進黨是錯的~
然後也講不出個所以然~
只會一直問別人~不然就是一直講別人患了民進黨都是對的病?
學問不夠沒關係~最多就只是讓大家笑笑而已~
你本來就已經很難看了~
再一直這樣下去~
會更難看~
不過憤青的另個習性~就是自以為是~秀下限而不自知~
我蠻好奇網軍的收入~是怎麼計算的啊?是不是推文愈多~收入會多一點?
你知道嗎?
個人積分：264分
文章編號：76456224
tian wrote:
到底網軍是有幾個錢可(恕刪)
看文章不要太心急，我已經說了我現在覺得你應該不是網軍
但你就一定要打回來說我一頓，其實這樣的心態還是可以理解啦
而你也說到重點了，我確實政治區塊回覆比例挺高的，但就真的是回覆比較多，發文很少
另一方面是我以前太長時間在潛水，然後這一年多來看到類似你的人很多，就常常忍不住出來回文
至於良心，我是說那些被我認為是網軍的人，我會請他對得起自己的良心
請不要誤會是說你，我確實不該在文中用"你"來代稱，不好意思
不過我看了你的部分發文，唉...到底是什麼立場與心態，你自己知道就好~ 我就不多說了
至於認知不同沒什麼問題，我本來就不覺得可以影響你什麼
一句話，你覺得自己是對的就好~ 而我卻認為人可以改變，選舉並不是最重要的!
我其實不太懂老粉紅或白甘五的具體意思，還沒跟上這波說法
但大致猜得出來，我倒覺得跟選前差不多呀，但也可能是我最近比較少看時事版的緣故吧...
那我就不問你覺得綠營網軍的數量是否有增減了...
一樣一句話，你容許綠營網軍肆意，容許自己發文仇視，但不允許另一群人的存在？
很有趣...
所以你認為這個國家的大病只是少數那些不容人說中共，不容人數落中共的人？
也想強調現在有許多保共護共的韓粉？還是一樣在扣人家帽子？
我不是很懂為何一定要把人分類才開心
但到底是不容人說中共的人多，還是不斷仇視醜化中共的人多，我想大家還是看得出來的
我們的看法確實不同，這個國家有一些問題，而你致力於要表達的卻是這麼少數人才是大病
真的很特別...
生命自有平衡之道
個人積分：1174分
文章編號：76456264
個人積分：1174分
文章編號：76456278
個人積分：2364分
文章編號：76456440
josephjia wrote:
我其實不太懂老粉紅或白甘五的具體意思，還沒跟上這波說法
但大致猜得出來，我倒覺得跟選前差不多呀，但也可能是我最近比較少看時事版的緣故吧...
那我就不問你覺得綠營網軍的數量是否有增減了...
一樣一句話，你容許綠營網軍肆意，容許自己發文仇視，但不允許另一群人的存在？
很有趣...
所以你認為這個國家的大病只是少數那些不容人說中共，不容人數落中共的人？
也想強調現在有許多保共護共的韓粉？還是一樣在扣人家帽子？
我不是很懂為何一定要把人分類才開心
但到底是不容人說中共的人多，還是不斷仇視醜化中共的人多，我想大家還是看得出來的
我們的看法確實很不同，這個國家有一些問題，而你致力於要表達的卻是這麼少數人才是大病
真的很特別...(恕刪)
那我們就來減少無關議題，
你翻翻選前的討論，不會看到支持韓國瑜的人在保共護共的，
由於我真的長期在台灣或中國網站都好，包含youtube，我非常愛跟他們嘴，所以對這類人語言非常敏感，選後都浮出來了，你不信？那你翻翻被認為老粉紅的人，你光翻他選前的發文回文就好，不會護中共保中共。
我常常在想，如果國民黨就是走這條路，不必了，
絕對沒有出路，親中可以，傾中難大選了。
我沒有不允許另一群人的存在，而且我確認有這群人的存在，
來新聞版，我只是一個聲音，我講我想講的，他講他想講的，不就是如此？
同樣的話，你問問樓主不會有什麼不同，
如果不能接受討論區思維碰撞，開個FB社團大家同溫就好，打擾的踢掉，簡單，不是嗎？
跟有趣無關，在做什麼事情自己要知道而已。
怎又說我扣帽了？
不是說了嗎？誰粉紅我都會先過翻他01歷史確認。
把人分類？
那你看樓主有沒有把人分類。
我一點兒都不特別，
不信的話，老粉紅支持的政黨，會越來越少票，一選舉就嚇到人。
