meaning55 wrote:
你真的傻了
我什麼時候講我自己 EQ 高？高級？
麻煩不用自己腦補！
有些人腦洞太大，再怎麼補也沒用
你看看你，沒三句話又腦衝激動了～真的很沈不住氣
加油吧，腦衝大師
個人積分：1997分
文章編號：79763265
個人積分：339分
文章編號：79763285
個人積分：585分
文章編號：79763289
個人積分：339分
文章編號：79763305
個人積分：1997分
文章編號：79763376
個人積分：585分
文章編號：79763443
個人積分：339分
文章編號：79763492
個人積分：5450分
文章編號：79763521
tivar wrote:
是針對～嘲諷共產黨獨裁，中國人不滿意，可以推翻獨裁政治，不然就是被世界各國繼續嘲弄下去
嘲諷中國獨裁可不是台灣這裡才有，世界各國都有， 所以說，嘲諷中國人獨裁，合理且正當
講真的，你說這話的基礎，是建立在「共產不如民主」這件主觀認知之上，
問題是，這是你的主觀
「共產不如民主」這件事情是誰認定的？
又是基於甚麼面向去進行認定？
又是基於多少母體數的總結而求出的結論？
又是基於甚麼樣的標準去進行客觀推定？
請注意，我這兩非常強調「客觀」二字！懂得人就知道是深究，
不懂的人就一句：「反正共產就是獨裁就是爛」，來打發掉一切企圖理出客觀條件的討論
在美蘇冷戰過後，
以美國為首的西方世界，取得了「民主」二字的獨家代理權，
透過壟斷媒體話語權，
一方面將「共產」積極醜化，一方面又將「民主」正當性滿世界播放
西方老牌民主國家，全都是經歷過獨裁後，透過戰爭掠奪資源，才慢慢進入到民主階段，
自己開始了民主，就忘了曾經得醜陋，
世界上從來沒有哪個國家是因為民主而開始富強，都是先富強後才進入民主
而世界上也沒有哪個國家富強起來不是透過掠奪
當美國等主流民主國家透過掠奪建立霸權，在全世界進行勞動剩餘價值轉移時，
對第二梯隊、甚至第三梯隊國家輸出民主，可以保障自己刮全世界羊毛的正當性
這個世界上，有哪個被美國強迫吞下民主外送餐的國家有好下場的？
民主也好，共產也好，換個名詞手法全都相同
都只是方便統治的一種手段，
差別只在於，共產的說服對象是無產階級，而民主的說服對象則是中產階級
相同的地方在於，最大既得利益者永遠都是最上層的奴隸主
別以為多了投票就代表有民主，
事實上你也就投票時才會產生自己可以決定甚麼事情的錯覺，
好笑的是你連候選人人選你都決定不了，
投完票之後，你唯一可以自由決定的，只有晚餐要吃啥，
其他的，你跟共產世界國家的人民又有甚麼差別？
簡單舉例美國是怎麼輸出民主的：
小時候當你坐上飯桌時，發現有些菜你真的不喜歡，
大人們會要求你不準挑食！
然後義正嚴詞的告訴你，吃這些都是你需要的，不准頂嘴！
接著再恐嚇你，不想吃可以滾，有一大堆窮人連飯都沒得吃呢！
這樣正義的大人們沒告訴你的是：他們到市場買菜時，挑的全是他們自己喜歡吃的
若你無法針對兩者之間的差異去做研究，就草率地認為民主優於共產，基本拾人牙慧、毫無意義
民主不是全好、共產不是全壞，
舉例來說，被你口中全世界嘲諷的共產中國，在面對疫情的效率和成績上，明顯優於世界上任何一個民主國家；而民主好棒棒的美國、英國，恰恰就是那種面對疫情，直接凸顯出民主侷限性的最佳代表；
另外，幾乎全世界都稱讚的新加坡，本質上也還是獨裁
請問你，獨裁跟民主，你又如何定義？
當然，如果你只是因為自己處在民主國家，所以認為共產就是爛，就是該被嘲諷，那是你的看法，
不過當你認為不可推翻獨裁，就是共產的最大問題，
那你就是完全誤會了獨裁的原貌，
你回答看看，如今的執政黨，在美豬議題上、公投議題上，算不算獨裁？
然後，如果你認為因為世界上有國家嘲諷共產黨，所以共產很爛
你可以到對岸的各大論壇上去發表你的高見，
看看對岸人民是怎麼看待自己的政府的，去問問他們覺得自己需不需要西方國家口中的民主？
別忘了，如果單純要比數人頭來舉證誰比較爛的話，
恐怕民主才是相對少數的那群
個人積分：1997分
文章編號：79763568
個人積分：1997分
文章編號：79763618
Jason kid wrote:
若你無法針對兩者之間的差異去做研究，就草率地認為民主優於共產，基本拾人牙慧、毫無意義
民主不是全好、共產不是全壞，
舉例來說，被你口中全世界嘲諷的共產中國，在面對疫情的效率和成績上，明顯優於世界上任何一個民主國家；而民主好棒棒的美國、英國，恰恰就是那種面對疫情，直接凸顯出民主侷限性的最佳代表；
另外，幾乎全世界都稱讚的新加坡，本質上也還是獨裁
請問你，獨裁跟民主，你又如何定義？
當然，如果你只是因為自己處在民主國家，所以認為共產就是爛，就是該被嘲諷，那是你的看法，
不過當你認為不可推翻獨裁，就是共產的最大問題，
那你就是完全誤會了獨裁的原貌，
你回答看看，如今的執政黨，在美豬議題上、公投議題上，算不算獨裁？
還是你回文比較有深度
美豬議題，你要說獨裁也可以，四年後可以在換一黨，執政權利消失，但共產黨何時有制衡管道？說來聽聽？上街抗議嗎？
如果年初防疫做的好，就根本不會蔓延到全世界，所以說共產黨防疫做的好，沒理由，人都死到全世界了還能稱讚為好嗎？
而單純只用防疫成功與否來評定獨裁民主優劣，是不合理的，不然台灣現在不就全世界最優良體制？顯然不是嘛～
