夭壽A害,賣台...台灣對中國出口創新高

宜蘭肝苦人 wrote:
笑死

你都不回答別人的問題了


亂入前請先爬文
他的問題我都有回答
是他無法理解而已

而且我原本是很認真在跟他討論
他根本不針對我的論點討論
只是一直不斷跳針
我只好用同樣的方式跟他嘴砲跟他玩
想不到他被自己的問題打敗了
真是沒辦法
Brian 168 wrote:
原來你只能畫重點畫這(恕刪)


一句話就可以看出一個人發文的程度了
bian0728 wrote:
亂入前請先爬文他的問(恕刪)


真是沒辦法~~
你之後都沒好好回應我的問題,還說我自己被自己打敗
好啦~~你自己精神勝利法也是不錯啦

大家要不要先定義一下何謂[想不到他被自己的問題打敗了]
不先定義好~誰知道有沒有被打敗啊
你說打敗就打敗喔~~
規則你訂的喔~~
juneblue1977 wrote:
真是沒辦法~~
你之後都沒好好回應我的問題


不管我回答什麼
你只要都說我沒好好回應就好啦
你是無敵的
厲害厲害

不過怎樣叫好好回應我的問題
誰定義的
你自己幻想出來的嗎
定義方式與準則呢?
如何擬訂出定義方式與準則?
擬定之後有驗證方式嗎?
上述方式有學術論點的研究方式或是支持嗎?
有政府公報嗎

又開始在嘴砲了
Brian 168 wrote:
台灣與中國的相互依賴提高。


只要不被對方的政治前提(92共識、一中原則)所威脅與牽制
有錢賺兩岸可以共榮
何樂而不為
bian0728 wrote:
只要不被對方的政治前(恕刪)


你回錯人了,我沒有要聽你的政治文
bian0728 wrote:
不管我回答什麼你只要(恕刪)


可以嘛~~那我們要不要討論一下何謂好好回應的定義
怎麼樣算好好回應??
juneblue1977 wrote:
可以嘛~~那我們要不(恕刪)


你根本沒好好回應我的問題
我怎麼跟你討論下去

而且依照之前的經驗
你根本無法理解我在說什麼啊

連我有沒有在罵人
在罵誰
都體認不到
實在無法
Brian 168 wrote:
你回錯人了,我沒有要(恕刪)


你不用聽阿
我說給能理解的人聽的
我也不期待你能理解
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!