笨阿樹 wrote:別認為其他人會跟你一樣白痴會直接用手拿高階核廢 我知道核廢的危險性,但像你這種台灣愚蠢擁核不知道核廢多危險。台灣愚蠢擁核可能真的白癡眼瞎腦殘到會直接用手拿高階核廢。2020就有碰過,把核廢當作很安全不用管的擁核笨蛋
PSGOK wrote:如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家 黃士修這種想把高階核廢帶回家的笨蛋,應該是史上首見。歷史上應該只有把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家,然後邀請親友鄰居去參觀的案例。結果有兩百多人受到輻射傷害。
孤鴻海上來 wrote:黃士修這種想把高階核(恕刪)歷史上應該只有把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家,然後邀請親友鄰居去參觀的案例。結果有兩百多人受到輻射傷害。 所以有幾個這樣的例子? 200多人?相對的不說說 每年因 燒煤,天然氣 死亡的有多少?多到要印警語?拿一張 不要"把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家"的警語出來看看?
PSGOK wrote:如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家(恕刪) 高階核廢料應該放我家才對!怎麼可以放黃士修家?給我夠多的錢,另外買地買房,我搬走,高階核廢料的家隨你放,當你進到高階核廢料的家參觀後,我再把門鎖上,不放你出來!少個蠢蛋豬頭,少個雙標詐騙,世界可更美好!
Dwing wrote:拿一張 不要"把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家"的警語出來看看? 你的說法並不周延。不是只有你家不行,而是核廢料只能放在合格的場地,並且要有監控。國際原子能總署IAEA推動的是:核物料要有執照,政府要監管核物料的整個生命週期(lifetime tracking),直到最終處置(to final disposal)。像底下這個IAEA業配CNN新聞