如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家

PSGOK wrote:
除了極少數核能狂熱者...(恕刪)




這麼沒常識的問題。
孤鴻海上來 wrote:
台灣要求核安,要求核(恕刪)

別認為其他人會跟你一樣白痴會直接用手拿高階核廢
笨阿樹 wrote:
別認為其他人會跟你一樣白痴會直接用手拿高階核廢

我知道核廢的危險性,但像你這種台灣愚蠢擁核不知道核廢多危險。
台灣愚蠢擁核可能真的白癡眼瞎腦殘到會直接用手拿高階核廢。
2020就有碰過,把核廢當作很安全不用管的擁核笨蛋
豬頭海上來還在自說自話自嗨啊?
PSGOK wrote:
如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家


黃士修這種想把高階核廢帶回家的笨蛋,應該是史上首見。
歷史上應該只有把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家,然後邀請親友鄰居去參觀的案例。
結果有兩百多人受到輻射傷害
某個網友因為無法反駁其他人的說明和論點
只能不斷扭曲、自說自話和謾罵
為什麼一個人可以做到如此阿Q呢?
PSGOK wrote:
除了極少數核能狂熱者外
大概99.99%的台灣人都對核廢料敬而遠之吧


除了極少數的PM2.5狂熱者外
大概99.99%的台灣人都對PM2.5敬而遠之吧

雙標黨歡迎你~~
孤鴻海上來 wrote:
黃士修這種想把高階核(恕刪)
歷史上應該只有把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家,然後邀請親友鄰居去參觀的案例。
結果有兩百多人受到輻射傷害。


所以有幾個這樣的例子? 200多人?

相對的

不說說 每年因 燒煤,天然氣 死亡的有多少?
多到要印警語?



拿一張 不要"把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家"的警語出來看看?
PSGOK wrote:
如果高階核廢料真的存放在黃士修的家中,大家是否敢進入黃士修的家(恕刪)


高階核廢料應該放我家才對!
怎麼可以放黃士修家?

給我夠多的錢,另外買地買房,
我搬走,高階核廢料的家隨你放,

當你進到高階核廢料的家參觀後,
我再把門鎖上,不放你出來!

少個蠢蛋豬頭,
少個雙標詐騙,
世界可更美好!
bcmpxij
[笑到噴淚][笑到噴淚][讚][讚][100分][100分][100分][100分][100分]
Dwing wrote:
拿一張 不要"把[低階核廢(醫療核廢)]帶回家"的警語出來看看?

你的說法並不周延。不是只有你家不行,而是核廢料只能放在合格的場地,並且要有監控。
國際原子能總署IAEA推動的是:核物料要有執照,政府要監管核物料的整個生命週期(lifetime tracking),直到最終處置(to final disposal)。

像底下這個IAEA業配CNN新聞
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!