個人積分：28分
文章編號：85781078
個人積分：28分
文章編號：85781656
2022.09.07 09:30am
文 ／ 鍾年晃
大 中 小 列印
眼見無法再掩飾抄襲的事實，張善政改以「合理引用」意圖為自己脫罪。但著作權法中的「合理引用」必須以「非商業用途」為前提。這份研究報告並非無償，將來到法院能否說服法官，恐怕相當困難。眼見一計不成，張善政又生一計，拉民進黨背書，要大家去問前農委會主委蘇嘉全。
5736萬對大多數人而言，極可能窮盡一生之力而不可得。但對張善政來說，似乎只是過眼雲煙，至今不屑一顧，連面對排山倒海而來的質疑，他都不願正面回應。箇中原因究竟是「爺們兒」般的心高氣傲，還是有不足為外人道的隱情，不如出來直球對決，求個痛快吧。
農委會於2007年招標「農業電子化發展策略分析與規劃」，最後由宏碁公司以最有利標得標，這個橫跨三年度的研究計劃總金額高達5736萬元，以金額而論，在政府研究計劃中並不多見。張善政當時在宏碁擔任副總經理，於是他順理成章成為該計劃總主持人。
合理引用意圖脫罪？
不料，事隔15年後，受到林智堅論文風波影響，當年的研究計劃被人踢爆在08與09年結案報告中有大量抄襲。張善政第一時間否認有抄襲，只承認可能有「百疏一漏」，某些章節引述他人文章忘記加註。不過，事實勝於雄辯，愈來愈多證據顯示，這份超過一千頁的研究報告並不單純只是「引述他人文章沒有加註」這麼簡單。刻意抄襲的痕跡斑斑可見，其中超過一千字抄襲《商業周刊》的「小佃農大地主」一文，執筆者在複製貼上過程中，刻意將受訪者名字刪除，意圖讓人看不出是抄自媒體報導，這樣的滅證手法，怎麼是一句疏失可以輕鬆帶過的呢?
眼見無法再掩飾抄襲的事實，張善政改以「合理引用」意圖為自己脫罪。但著作權法中的「合理引用」必須以「非商業用途」為前提。這份研究報告並非無償，將來到法院能否說服法官，恐怕相當困難。眼見一計不成，張善政又生一計，拉民進黨背書，要大家去問前農委會主委蘇嘉全。
這個研究計劃確實是在蘇嘉全任內發包，但至今並無人質疑招標過程有任何弊端，關鍵在結案報告的品質。從已知的資料顯示，2007年的期末報告，一直延宕到08年5月27日才完成，換言之，三個年度的結案報告都是在馬英九政府的農委會主委陳武雄任內完成，與民進黨一點關係都沒有，請張善政不要再找民進黨救援了。
納稅人的權利
除了抄襲以外，納稅人更有權利知道，花了近6000萬公帑的研究計劃，究竟有什麼成果?又為台灣農業引進什麼新觀念或新技術?使得張善政被國民黨人推崇為「農業界的蔣經國」。研究計劃名稱是「農業電子化發展策略分析與規劃」，顧名思義，集合眾多專業人士耗時三年的大規模研究，應該可以對台灣農業電子化提出具體可行而且貢獻卓著的規劃。但計劃主持人張善政從頭到尾只一再跳針，這個計劃是蒐集國外農業電子化資料，舉辦座談會，將資訊轉達給國內農業研究單位，然後就沒有然後了。至今張善政仍舊無法提出，現行國內農業電子化政策中，有哪一項是依照他們當年花6000萬納稅人血汗錢的成果。如果只是蒐集資料轉發，其實只要找研究生用百分之一的預算就可以達成。
其實，在08年期末報告審查會中，有好幾位外部專家也提出類似的質疑，但在缺失沒有改善，沒有得到答案的情形下，報告還是通過審查，當年究竟發生了什麼事，有無人謀不臧，農委會應該一併調查清楚。畢竟，除了抄襲可能涉及違約賠償責任外，公帑是否被濫用也是全民關切焦點。
個人積分：596分
文章編號：85781677
個人積分：823分
文章編號：85781699
如果張善政說不清楚, 講不明白, 就要每天PO文, 直到選前為止
個人積分：28分
文章編號：85781805
個人積分：28分
文章編號：85781823
抄襲黃國師張善政：合理引用非抄襲
記者李春台／桃園報導
2022年9月8日 週四 下午1:24
▲
▲張善政說明，該計畫性質是在引進國外農業電子化的先進資訊，導入給國內研究單位參考引用幫忙推廣，「所以這個是非常合理的引用，而不是抄襲。」（圖／記者李春台攝，2022.09.08）
資深媒體人鍾年晃7日晚間在三立「新台灣加油」節目揭露，國民黨桃園市長參選人張善政任宏碁副總時擔任計畫主持人的研究報告被指控涉抄襲，現在又爆出其研究報告連結語都是抄審查委員黃國師的文章。張善政今（8）日對此回應表示，該計畫性質是引進國外資訊，導入國內研究單位參考，「這個是非常合理的引用， 而不是抄襲。」
鍾年晃指出，張政善2009年結案報告的子報告《隨選視訊系統應用於農業資訊傳播之規劃》，結語內容和當時農業資通訊推動辦公室顧問黃國師在農委會電子報發表的文章第一段相同，第二段也將黃的文章濃縮貼上，包括「透過IPTV應用對農民與消費者的好處」，也和黃國師列舉的七大好處一模一樣。
張善政今上午接受媒體訪問時表示，自己不會用「抄襲」這兩個字，強調之前就曾說明，該計畫性質是在引進國外農業電子化的先進資訊，導入給國內研究單位參考引用，然後幫忙推廣，「所以這個是非常合理的引用，而不是抄襲。」
對於桃園航空城計畫驚見問題顧問公司，卻能在桃園市標到總計達2.09億元的桃園國際機場第三跑道、桃園機場捷運改善工程等6大工程案，張善政表示，只要他上任以後，一定會好好加以檢視航空城計畫，如果有問題也不會輕忽它。
個人積分：823分
文章編號：85781852
不可以侮辱小癟三
個人積分：28分
文章編號：85782109
09:532022/09/08 中時 呂筱蟬
針對對手國民黨張善政抄襲爭議，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬說，只用政治手段不願公開說明無助還他清白。(呂筱蟬攝)
有媒體人再爆料國民黨桃園市長參選人張善政研究案結論涉及抄襲監察委員黃國師的報告，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬8日表示，這個5736萬研究案，幾乎是從頭第一期第二期到結論都有複製貼上抄襲的狀況，當時身為計畫主持人的張善政副總經理，一直不願意公開用同樣規格來完整說明原因，只運用政治上的手段，不但沒有辦法說明事情來龍去脈，也無助於還他自己清白。
鄭運鵬表示，張善政的農委會研究案到處都是漏洞、是缺點及到處都是複製貼上，而且他所複製的對象遍及國內外，甚至公家機關農委會到NCC到工研院，還是呼籲做一個市長參選人，如果他有心要讓市民信任，他應該要用最公開最透明大家都看得懂的方式來說明，說明完了說不定大家就信任他了。
鄭運鵬說，張善政選擇逃避的方式，甚至對他和鄭文燦市長提告，這種政治上面的手段，不但沒有辦法說明整個事情的來龍去脈，也無助於還他自己的清白，這樣的態度高傲與閃躲，能跟律師開會卻不能公開說明，這不是一個尊重市民知的權利的市長參選人應該要做的事情。
個人積分：80分
文章編號：85782120
個人積分：271分
文章編號：85782136
