argo12 wrote:
法律上打人就是傷害，...(恕刪)
沒有反抗 是 雙手保頭蹲下
不然就是 雙手貼在車上
所謂的警察壓制 是上完銬
面對不投降又不說話 就是 投降也真好笑 警察是要再死幾個 你才會滿意???
一直幫壞人說話 就是正義嗎???
難怪 我被詐騙去警察局報案 警察都不理我........
日頭這麼大 隨人顧性命
個人積分：84分
文章編號：87537795
沒有反抗 是 雙手保頭蹲下
不然就是 雙手貼在車上
所謂的警察壓制 是上完銬
面對不投降又不說話 就是 投降也真好笑 警察是要再死幾個 你才會滿意???
一直幫壞人說話 就是正義嗎???
難怪 我被詐騙去警察局報案 警察都不理我........
日頭這麼大 隨人顧性命
wonderzero2 當然啦, 也有人用情感去思考, 就會做出情緒性的認定。
wonderzero2 警察調查你的時候, 你會不會希望警察也是聖人以最公正的態度對待你？ 還是你可以認同警察用情緒來辦你的案子？
個人積分：613分
文章編號：87541425
Kevin567 wrote:
這段前面就有人貼了，...(恕刪)
我懶得再去前面找(其實昨天發文前我有瀏覽一遍，除了是轉貼的新聞畫面，並沒有這段影片比較完整的版本)，至少在我印象中我是在這段影片第一次看到是怎麼上銬的，而且還看到很明顯的~側躺著的浩克突然右手往背後收，然後坐起來左手再往背後收，自動做上銬狀，然後另一位員警就順利上銬，前面員警也就停止打他。
這麼明顯你還要繼續辯，也沒差啦，你自己高興就好...
還有什麼往員警走過去、揮手什麼的，不是我講的，但你也不能你沒看到的就完全否定，然後自說自話，所有人都是看到片段再去拼湊最可能的全貌，這段影片還有前面浩克大喊要吃藥的畫面你知道嗎？什麼都不知道，講得好像你在現場目擊？
不穿衣服到處逛的噁男........。
個人積分：66分
文章編號：87542080
個人積分：307分
文章編號：87542118
以後乾脆規定警察只能用“兒歌三百首”來制伏壞人。
個人積分：1249分
文章編號：87542908
悟宇道 wrote:
我懶得再去前面找(其實昨天發文前我有瀏覽一遍，除了是轉貼的新聞畫面，並沒有這段影片比較完整的版本)，至少在我印象中我是在這段影片第一次看到是怎麼上銬的，而且還看到很明顯的~側躺著的浩克突然右手往背後收，然後坐起來左手再往背後收，自動做上銬狀，然後另一位員警就順利上銬，前面員警也就停止打他。
這麼明顯你還要繼續辯，也沒差啦，你自己高興就好...
還有什麼往員警走過去、揮手什麼的，不是我講的，但你也不能你沒看到的就完全否定，然後自說自話，所有人都是看到片段再去拼湊最可能的全貌，這段影片還有前面浩克大喊要吃藥的畫面你知道嗎？什麼都不知道，講得好像你在現場目擊？
是打完了，浩克坐起來，才上銬。不是先上銬後，才停止打他。
你知道這其中差異嗎？看來你也不懂。不然影片中那麼清楚，你以為沒有差異，所以前後順序互換。
我所講的是根據看到的，他坐在那邊的情況。我個人看法是我沒去推斷他還有危險，但是有些網友有。
這種情況就是根據每個人的看法去解讀，所以才會有後續的爭議。
我整篇也是挑戰網友說他坐著仍有危險的這個說法，應該沒有講過"講得好像你在現場目擊“這種蠢話。
你前面幾篇講述浩克什麼醒了之前、醒了之後的說法，打累所以在那休息。
這種連在現場看都看不出來的蠢話，要怎麼算？
還有什麼往員警走過去、揮手什麼的，不是我講的，但你也不能你沒看到的就完全否定，然後自說自話，所有人都是看到片段再去拼湊最可能的全貌，這段影片還有前面浩克大喊要吃藥的畫面你知道嗎？什麼都不知道，講得好像你在現場目擊？
講話有點邏輯好嗎？本來這件事就是爭議，所以你拼湊的就是最可能的全貌？我就是自說自話？
所以這個影片顯示了，浩克可能是極度危險的人物，那你知道為什麼還讓他坐在那？
現場目擊這句話你最好不要講，不然打的是你自己。
就算我立場錯了，最多是因為我看影片，不知道“現場”真實情況，所以影響了我的判斷。
而多數網友講的都是根據第一段影片推論而來、潛在危險、還沒制服等等的說法。
用來解釋為什麼第二段浩克沒反抗，警察同仁卻要打他。
雖然我不認同打人可以跟這些做關聯，不過這是合理的推論。也是所謂的立場不同。
倒是你講：什麼醒來之前失去理智、醒了之後裝瘋賣傻，打累所以在那休息，警察警戒就是那樣子。
說的你好像不只在現場目擊，你是不是訪問過浩克跟警察同仁，所以才可以講的如此生動？
悟網友：浩克，你坐在這裡幹嘛？
浩克：我剛才失去理智，現在醒了開始裝瘋賣傻。而且剛才我打累了，現在在休息
浩克心裡：（剛才那樣子，我現在坐著不是休息，難道是在健身嗎？）
我必需同意：你什麼都知道。
個人積分：85分
文章編號：87543008
個人積分：84分
文章編號：87543440
nerdwannabe wrote:
一直幫暴力執法的警察護航又是什麼目的勒？ 是要多幾個被暴力執法傷害的人你才有感覺? ...(恕刪)
也就是說你認為 浩克的行為 不是犯罪 ??? 那超商 為何報警?????
你不支持暴力執法 ??? 那為什麼警察要配槍呢???
改帶 愛的小手好嗎???
警察動用槍械是在有生命危險是才可使用， 不是拿來嚇唬， 威脅或是做為報仇的工具喔， 這樣簡單的邏輯不知道？！😂
nerdwannabe 是喔，當下被偷襲、被打到腦震盪的員警有沒有生命危險? 當立那刻能不能立即開槍斃了浩克?
個人積分：4722分
文章編號：87544017
個人積分：5714分
文章編號：87544457
個人積分：5714分
文章編號：87544469
