katokikyo wrote:
重點"明知"，你要如何去確認他"明知"?這很容易淪為自由心證，光是這帖討論獎勵容積都可以蓋到兩百多樓，連有沒有違法都說不清了，更何況還要"明知違法"?
沒錯 光這個 知法犯法 的點 我覺得好像你要說他是 也有理 不適也有理
根本沒有一個很明確的 對錯判定方式
心證變成很重要~
個人積分：1188分
文章編號：90315791
個人積分：286分
文章編號：90316317
個人積分：16698分
文章編號：90316491
我舉個例。今天交通專家建議高速公路全面取消速限，而高公局認為可行。那麼後續要修改相關法律命令由主管機關公佈實施才算。今天北市都委會建議「創新獎勵」，那麼後續有法定程序要走，就是修改地方自治條例，並將計畫送內政部都委會審查，核可後實施。
crazydiamondc
wrote:
那柯文哲 說 都委會...(恕刪)
通常這樣就不違法，而且此創新容獎可廣泛適用其它個案。但台北市沒這麼做，直接一張公文就給容獎，這樣不僅違法，而且讓此容獎只適用京華城一案，當然是違法圖利私人了。
再舉個例子。台中市認為「宜居建築」有助於都市環境，等於獎勵了陽台面積等，所以訂定「臺中市鼓勵宜居建築設施設置及回饋辦法」，這個過程合乎程序就沒有圖利問題。
個人積分：134分
文章編號：90316509
很多部屬跟委員提過這是違法的。此外，立法有其程序，否則當然違法了。
法院判決前不是不能知道有沒有違法??
個人積分：7494分
文章編號：90316512
JasonQ wrote:
京華城當初的行政訴訟，勝訴的是台北市政府
刪除保障樓地板面積的條文，維持560%容積率
https://tw.news.yahoo.com/%E7%8D%A8%E5%AE%B6-%E6%89%93%E8%87%89%E4%BA%AC%E8%8F%AF%E5%9F%8E%E5%AE%B9%E7%A9%8D%E9%80%BE560-%E9%81%95%E6%B3%95-%E5%BC%B5%E6%99%AF%E6%A3%AE%E6%9B%BE%E6%98%8E%E8%A8%80-%E4%BF%9D%E9%9A%9C%E6%97%A2%E6%9C%89%E6%A8%93%E5%9C%B0%E6%9D%BF%E9%9D%A2%E7%A9%8D-160000712.html
原來先前京華城原本就是678%
拆掉重蓋，只能越蓋越矮...
這種事誰願意...
個人積分：286分
文章編號：90316520
個人積分：286分
文章編號：90316523
個人積分：16411分
文章編號：90316550
法律已有規定就依法行政。這沒啥好爭的。柯批這已不是行政裁量權。事涉都市計畫相關法規。
個人積分：7494分
文章編號：90316553
個人積分：134分
文章編號：90316566
法院沒判決前你怎麼知道沒問題
沒有檢察官起訴蔣萬安啊
