20250116 12:00綠能占比26.53%
個人積分：2893分
文章編號：90967483
Moralsense 核實。是甚麼意思?
教育部《國語辭典簡編本》2021，字詞：核實。釋義:考核事物的真實性。[例]這個消息若未經核實就發布，將對當事人造成很大的傷害。[鬱卒]
個人積分：2893分
文章編號：90972423
個人積分：2086分
文章編號：90973783
專業的來了！2025肯定跳票，別為難LKK了。這統計和我預估的滿接近的，綠能大約10%，火力85%。
LKK只要中午12點有達標就行了
個人積分：2893分
文章編號：90975035
個人積分：2893分
文章編號：90981973
個人積分：8910分
文章編號：90981994
個人積分：2893分
文章編號：90982284
青康藏 wrote:
8年完全執政下，大筆預算往綠能產業砸的情況下，
目標綠能發電20%，結果現在時間到了才10%，
民進黨不用有人出來負責嗎，
還有側翼在帶風向說10%很不錯了，
可憐的人
白天綠能超過30%夜晚10%
國民黨選舉時說準備好了執政4年達不到改說要連任8年可以達成,結果呢差老遠只會畫大餅
是要負責633沒達成騙票嗎?國民黨不用有人出來負責嗎?
有關國人關切2025能源占比一事，經濟部說明，能源局提供給立院預算中心的資料，是因為經濟高度成長、半導體設廠及臺商回臺等因素，帶動用電及發電量。因為總發電量由2,575億度，成長至3,175億度，且綠能裝置量不變情況下，分母變大才致占比變小。比例不同並非總電量不足，特定人士所謂綠能占比少5%是總發電量少5%的指控並不正確。發電總量增加已有規劃控管，在2025年三接上線後，可擴大燃氣調度發電，加上抽蓄水力等其他電能，維持穩定供電。
經濟部表示，至於國民黨朱立倫主席稱臺灣將變成空污臺灣也不正確。事實上，正因為推動增氣減煤、發展綠能的能源轉型，才能降低燃煤及發電空污排放。若與朱主席任行政院副院長時的2009年相比，當時燃煤占比高達52.5％，台電的空污排放量9.4萬噸。到2020年，已大幅下降至4.6萬噸，即使經濟成長帶動用電成長，空排也已減少約二分之一，到2025年，更可減少三分之二。
經濟部指出，能源局提供預算中心的預估資料是總發電量的大幅成長，而電量的長期預估，確實深受經濟發展影響，2016年時的預測，難以預想疫情下半導體加速生產及設廠的大量用電，美中貿易戰轉單效應，臺商大量回臺投資等重大事件。不過，能源局滾動考量用電成長，總發電量的增加已有規劃，也反映在能源局的估算上，占比數字變化，並非電的總量不足。
個人積分：2086分
文章編號：90984218
lkk77 wrote:
中華民國在台灣70年多年
100%的火力
只花8年綠能就達到10%
剩下的火力發電廠燃煤已經不到40%
火力100%?
即使核能啟用前還有水力發電廠。
全年發電站比怎會是火力100%????
民105年再生能源4.8%
112年9.5%
113/1~113/11是11.1%
也就是8年來成長不到7%
民進黨的政策目標是2025年綠電佔比20%
確定跳票!!
只會用謊言騙騙騙!!!
另外
天然氣發電加劇全球暖化的情況，會比燃煤還嚴重。
------------
溫室氣體的比較-甲烷
單就二氧化碳的排放上，天然氣雖然整體優於燃煤；但在全球暖化上，若將天然氣洩漏的情況納入評估後，現有相當多的研究認為，天然氣發電加劇全球暖化的情況，會比燃煤還嚴重。
天然氣主要由甲烷（CH4）組成，甲烷的全球暖化潛能（global warming potential, GWP）註很高，在20年評估時距內，是二氧化碳的86倍；在100年評估時距內，則是34倍註。美國卡內基美隆大學（Carnegie Mellon）2014年的評估認為，使用天然氣發電，從開採到發電間，只要有3%的洩漏，天然氣發電的溫室效應就大於燃煤；美國國家能源技術實驗室（NETL）在2014年的評估，則是1.4~1.9%。而目前對天然氣鏈洩漏率的研究，通常是高於這個比例的（參考）。
個人積分：35分
文章編號：90984949
個人積分：2893分
文章編號：90985009
