為什麼樹菊阿嬤....愛心回收...這種"善行""義舉"~~~是大家公認的~~~因為:他們是真正的善行~~~而企業,富有者~~~捐贈或舉辦活動,以:一:企業名義二:私人名義~~~~~~~~~~~~~絶大多數與"節稅"相關...PS:當然有不少的"企業,富有者"...取之社會,有之社會,付出,捐贈或辦活動...節稅只是附加的....這是立法的初衷~~~....
只捐給台北市這幾所學校 固然會引起爭議最好的辦法我覺得應該是把這些配額 發給全國的教育局然後設立一個HTC獎助方案在校表現優異的學生給予獎勵 不管是成績或是藝能方面這樣也比較公平 也能激勵學生努力學習!
試問這些明星高中學生哪個不是拚死拚活考進去的?有躺著考進去的請傳訊讓我膜拜一下更多人苦讀是為了讓窮苦家裡翻身,這些酸民當現在十二年國教啊!而且偏遠地區的網路不一定跟台北一樣發達,捐了當地民官不弄網路又會被批就像捐台舊電視去非洲一樣無用有些人看到台北就批,看到政府就批,看到廠商就批不用腦子想一下看到什麼就批,真的很令人無言
既然要捐贈,應該給偏遠地方的學生或是弱勢學生,選在北市高中大概會被賣掉一半當零用錢換更好的。要嘛!供應全國小學生一人一臺7吋左右的平板電腦 flyer,與學校坐資料同步,減少書本紙張使用,推廣教育軟體發展,在學校裡設置常駐人員可作維修。國高中學生自己應該有自己的工具了。
楓葉道道 wrote:而且又是成績較好的學...(恕刪) 有朋友也是景美校友..但大家也都知道現在的景美女中成績不如往不就一般高中..以入學分數來說前面還有10根手指數不完的高中哩所以不要以成績好當刻板印象
我倒覺得捐給學校做為教學之用會比較好而不是捐給學生個人!!如果能捐給資源比較不足的學校那就更加好上加好他們如果能夠開發一套教學系統的APP專做教學之用我相信比只是把一台電子設備交到學生的手上來的有意義的多不過~~~捐是小事,之後的後勤支援才是一項大工程不是自己的東西,我想是不會有多愛惜的不管怎麼樣~~有總比沒有好,應該用比較鼓勵的心態去看待