我不是擁核..我只是覺得很無奈...


skistosais wrote:
美國從二○○九年以來,因為頁岩天然氣的開採,價格從
二○○八年的九.二六美元降到二○一二年的三.五二美元
每一千立方英呎(三.七三元台幣每立方公尺),美國政府
已開放出口天然氣到亞太和歐洲等的非FTA國家,有數家
日本電力公司如大阪電力已直接從美國進口天然氣,台電
應該自己進口,而非經由中油的層層剝削,將會降低目前
中油每立方公尺約十九元台幣的價格。


美國那個價錢是國內用天然氣管道的價錢,台灣有和美國接天然氣管道嗎
那些整天叫頁岩氣的,是不是都沒想過台灣的天然氣是用什麼運進來的嗎?
天然氣加壓成液化可以裝船,成本會上升很多,最後價格絕對不可能是3.52美元
這些整天幻想便宜天然氣的,是要台灣用管道的價錢和別人買船運的天然氣嗎?
有這種天才談判高手,請他到經濟部去,經濟部太需要這種人才了


而且天然氣己經燒到日本自己都受不了要重啟核電了,台灣是比日本有錢嗎?
因為討抱去美國結果被美國打臉不支持台獨
所以只好從其他議題來激起民意
但是民意很難控制
目前呈現下降趨勢線,逢高可空
繼續亂下去,剛好2016或2020順勢推給反對黨
可以把沉淪台灣的責任推卸掉

pehhnuter wrote:
我是人我挺核 不是人...(恕刪)


不需要核電廠蓋你家旁邊

你只要去抱一桶核廢料回家

你就紅了...

kgreen wrote:


不需要核電廠蓋你家旁邊

你只要去
為了表示反核人士不是軟柿子
反核人士也不是不食人間煙火
我們全力支持電價倍漲,換取廢核

ddr7011 wrote:
看來有生之年碰的到了!

37年倒數計時開始!


找一則不是核子的來回回,
還記得很久之前溫室效應的報告演講和短片嗎?
這麼久過去了,溫室效應反而變成可能是小冰河時期,
所以這些都是預測,不是絕對性的,誰知幾年後,從海平面上升的問題,
又變成海平面下降,土地沙漠化,水資源枯竭的問題??
這些當然是講給一些年輕一點人的聽,37年後我的灰還找的到找不到都很難說,
所以很多事雖然有完美數據和模型去預測可能的事,但絕不是一定就是如此。

QQ-TT wrote:
核子發電廠這麼安全,...(恕刪)



核四如果有計畫開放入住,我第一個報名。
民進黨執政時擁核,

在野時反核,

有何公信力可言?


cayenne1147 wrote:
一個連馬路都鋪不平的...(恕刪)


請問鋪馬路的跟蓋核四的人是同一群人嗎?
假設
中研院的廁所掃不乾淨
所以
中研院的研究都是屁?

小衡衡 wrote:
每次看到電視那些在反核的藝人和政客,或是在一般上班時間可以去抗議的,應該有8成都是算中上階級的人,也可以說是有點錢的人,反核理所當然,反正都有錢了,下一步不就是圖個更穩定安全的生活嗎?到是看看其他一般的小老百姓連個房子都買不起,小孩都不敢生了,那會管核電廠蓋不蓋,反正只要物價穩定,電夠用不要漲價就好了。
以台灣目前的狀況,能用來發電的的方式實在有限,那些環保的發電方式,是發不出什麼電的,只能作作樣子,對那些外行的人的說,我們也有用這樣環保的東西,只能期待在核一、核二過幾年除役前會有人研究出更安全有效的發電方式



不全然像你說的那樣啦,我看到的是更多不事生產的人,禮拜一還不用上班,影響需要上班的用路人!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!