macacafly wrote:
剛剛大概把服貿條文大...(恕刪)


你自己都說 充滿漏洞空間

一個國家的條文 不應該完善 一條一條審查嗎?

一個重大的貿易協定 不該謹慎嗎?

條文是定來給"有心人"鑽漏洞的嗎?

逐一審查 謹慎聽取各方意見 簽訂條約有錯嗎?

你可以在看100次嗎?
linbigdan326 wrote:
歹勢,關於"併購"這...(恕刪)


在本文裏

第二條 定義

第1項 第三點
1方服務提供者透過另一方內的商業據點呈現提供服務

第九項
商業據點呈現指認何類型的商業或專業據點,包括以下列方式在1方內提供服務
(1)設立,收購或維持一法人

當然是"收購"
難道撰文者會寫"併購"?

(系統不准我打1的中文, 只好用1取代)


linbigdan326 wrote:
歹勢,關於"併購"這...(恕刪)

linbigdan326 wrote:
歹勢,關於"併購"這...(恕刪)
不到台灣不知道文革還在搞
真是見識紅衛兵小將衝擊政府機關,貼大字報
吵甚吵,公投吧.

吵甚吵,公投吧.

吵甚吵,公投吧.

吵甚吵,公投吧.

吵甚吵,公投吧.

吵甚吵,公投吧.
黑箱作業的很可惡

杯葛半年不審、不讓會議進行的那群人卻沒抓出來鞭....

這次事件最後還是讓台灣成為政黨惡鬥下的犧牲品
就逐條審查, 有那麼難嗎??!!!

連買房地產民眾都會逐條審查了, 何況這個大合約, 有這麼難嗎??!!!

studio wrote:
這是一個現實面的問題...(恕刪)


這就是一個很奇怪的地方

為什麼要先跟中國簽服貿,別的國家才敢跟我們簽?
有人可以解釋一下這個奇怪的邏輯是從哪裡來的嗎?

這個邏輯的出發點
是因為我們是中國的屬國嗎?
否則跟別的國家簽任何條約,是我們的主權
為什麼會有不跟中國簽,別的國家不敢跟我們簽的論調出現?

沒辦法跟別國簽
主要應該是來自政府自己的意識形態與官員的怠惰
實在完全看不出來不跟中國??,就不能跟別國??的邏輯到底在哪裡

BEIOWOLF wrote:
沒ECFA台灣早死不...(恕刪)

怎麼死的可以請你說來聽聽嗎?
我們的農產品有因此好賣嗎?
陸客自由行有讓台灣受惠多少嗎?

久坐電腦容易生病 wrote:
讓中國的服務業者進來

以大打小的策略

逼使台灣服務業漸漸縮小或合併

想尋找工作的台灣年輕人

卻找不到,為什麼?

原來背後引進中國勞工開放進來


千錯萬錯就台灣人沒錯
不過一個服貿就讓想找工作的台灣年輕人找不到工作

你要不要先怪自己年輕人不爭氣?
滿腦子雷神/韓劇/霜淇淋/夜店/自拍

我就不信服貿不簽,想找工作的台灣人就都能找到
跟中國大陸簽訂合約.......
就算簽訂的條款目前通通有利台灣經濟發展
但誰能保證他日後會不會突然翻臉
逼迫台灣變更原本有利於台灣的條款
你要玩制裁玩的過人家嘛?
世界各國又有誰會犧牲自我利益聲援台灣?

弱羊與猛虎簽合約,老虎為了吃綿羊一開始什麼都能妥協
日後你就知道了...



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 77)

今日熱門文章 網友點擊推薦!