macacafly wrote:剛剛大概把服貿條文大...(恕刪) 你自己都說 充滿漏洞空間一個國家的條文 不應該完善 一條一條審查嗎?一個重大的貿易協定 不該謹慎嗎?條文是定來給"有心人"鑽漏洞的嗎?逐一審查 謹慎聽取各方意見 簽訂條約有錯嗎?你可以在看100次嗎?
linbigdan326 wrote:歹勢,關於"併購"這...(恕刪) 在本文裏第二條 定義第1項 第三點1方服務提供者透過另一方內的商業據點呈現提供服務第九項商業據點呈現指認何類型的商業或專業據點,包括以下列方式在1方內提供服務(1)設立,收購或維持一法人當然是"收購"難道撰文者會寫"併購"?(系統不准我打1的中文, 只好用1取代)linbigdan326 wrote:歹勢,關於"併購"這...(恕刪) linbigdan326 wrote:歹勢,關於"併購"這...(恕刪)
studio wrote:這是一個現實面的問題...(恕刪) 這就是一個很奇怪的地方為什麼要先跟中國簽服貿,別的國家才敢跟我們簽?有人可以解釋一下這個奇怪的邏輯是從哪裡來的嗎?這個邏輯的出發點是因為我們是中國的屬國嗎?否則跟別的國家簽任何條約,是我們的主權為什麼會有不跟中國簽,別的國家不敢跟我們簽的論調出現?沒辦法跟別國簽主要應該是來自政府自己的意識形態與官員的怠惰實在完全看不出來不跟中國??,就不能跟別國??的邏輯到底在哪裡
久坐電腦容易生病 wrote:讓中國的服務業者進來以大打小的策略逼使台灣服務業漸漸縮小或合併想尋找工作的台灣年輕人卻找不到,為什麼?原來背後引進中國勞工開放進來 千錯萬錯就台灣人沒錯不過一個服貿就讓想找工作的台灣年輕人找不到工作你要不要先怪自己年輕人不爭氣?滿腦子雷神/韓劇/霜淇淋/夜店/自拍我就不信服貿不簽,想找工作的台灣人就都能找到
跟中國大陸簽訂合約.......就算簽訂的條款目前通通有利台灣經濟發展但誰能保證他日後會不會突然翻臉逼迫台灣變更原本有利於台灣的條款你要玩制裁玩的過人家嘛?世界各國又有誰會犧牲自我利益聲援台灣?弱羊與猛虎簽合約,老虎為了吃綿羊一開始什麼都能妥協日後你就知道了...