完全無須證明甚麼,要講的只是,可以因為自認不公不義而目無法紀嗎?

continuum wrote:
亂入 ? ..... 意思就是說有一堆負面意見
卻要強行通過
這樣很難了解 ? 冷笑
不要再歪文了謝謝

哪個經貿協議沒有負面意見?
一大堆人反經貿自由化呢,是不是政府要停止推動任何FTA?

1.我說的很清楚,利弊要從整體來看!
2.民進黨抵制審查,不讓開會審查,才會有強行通過這件事!先搞清楚因果關係!

han172189 wrote:
哪個經貿協議沒有負面...(恕刪)


不用歪
我只是想問 ...
為何一個有很多負面意見的法案
因為某人指示看著辦要強行通過就強行通過 ?
而且要包一包整個通過的


不用一直套某某黨杯葛...
即使這事件他們也難辭其咎
但是當初完全執政是誰講的 ?

另外講到杯葛就想到去年美國的無薪停工....
最後執政黨是牽托給在野黨來解套 ?

continuum wrote:
不用歪
我只是想問 ...
為何一個有很多負面意見的法案
因為某人指示看著辦要強行通過就強行通過 ?
而且要包一包整個通過的

先搞清楚,服貿還沒通過,院會表決後才算!(我沒說這樣好)

兩岸有關的議題,那個不是一堆負面意見?
當初要三通直航、開放陸客,反對黨抗爭行動多大?
但是過了就算了,
台南高雄還爭取陸客和包機直航!
反對黨縣市長坐直航包機去賣水果,推觀光!
請問負面意見跑到哪裡去了?

這些負面意見的核心就是反中的意識型態,
除非對岸承認台灣主權,否則永遠都會存在
你認為應該怎樣才能通過?

han172189 wrote:
兩岸有關的議題,那個不是一堆負面意見?
當初要三通直航、開放陸客,反對黨抗爭行動多大?
但是過了就算了,
台南高雄還爭取陸客和包機直航!
反對黨縣市長坐直航包機去賣水果,推觀光!
請問負面意見跑到哪裡去了?...(恕刪)


反對黨縣市長出來主張親中的政策時,

當初激烈反對的人為何不出來抗議?

什麼偉大的理念,竟可因人而異,瞬間消逝無蹤!

同理可證,現在反服貿反的這麼激烈,

如果綠營執政,那些抗議的人也會放水讓服貿過關!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
經濟部很多高手啊,他說殯葬業大陸不能來台灣蓋靈骨塔,台灣人可以過去蓋靈骨塔,我們的條件這麼好,怎麼可以不簽呢?
han172189 wrote:






哪個經貿協議沒有負面意見?
一大堆人反經貿自由化呢,是不是政府要停止推動任何FTA?

1.我說的很清楚,利弊要從整體來看!
2.民進黨抵制審查,不讓開會審查,才會有強行通過這件事!先搞清楚因果關係!...(恕刪)

是國民黨抵制委員會審查的吧,請把事情搞清楚.
為什麼要支持服貿
服貿細節可以討論,但原則必須確定。
台灣自然資源缺乏,地方狹小,靠內需或鎖國根本無法支撐台灣整體經濟,所以台灣經濟要生存、要發展,必須以出口為導向。
分散貿易~台灣南向發展(如南洋、南美地區)不是沒有做過,過去曾在李登輝帶領下實施,結果是讓台灣產業受損嚴重、台灣工商業元氣大傷而失敗收場。
我與大陸貿易,例如我方出口零組件到大陸,在大陸加工組裝後,再外銷到美國、歐盟、日本等主要消費市場,所以WTO說大陸是台灣的出口平台。兩岸這樣的貿易型態2007年為我方賺取462.6億美元的貿易順差(依我方統計,不含我對香港的貿易順差),若依大陸統計則為775.6 億美元,同期我對外總貿易順差為274.3億美元。若無對大陸的貿易差,台灣恐成貿易逆差國,可能也撐不過金融海嘯之衝擊。
現今國際合作的程度加深,而大陸經濟持續平穩發展,現已是世界第二大經濟體,是世界各國經濟競相進入的戰場,台灣有地沿、語言、及文化等優勢條件,一定要善加利用大陸的成長動力,作為台灣經濟成長的助力。

tkapa wrote:
是國民黨抵制委員會審查的吧,請把事情搞清楚...(恕刪)

國民黨提出的政策,民進黨搶著當召委?前一晚宿立院?

民進黨立委李應元當時受訪時就說:目的就是不讓服貿通過!

你的說法證明:某黨或某些媒體洗腦的資訊很有效用!

tkapa wrote:
.是國民黨抵制委員會審查的吧,請把事情搞清楚...(恕刪)
光你說的這點,就讓我猜想你可能太久沒有參與01的論壇了,你連基本資訊都明顯的被人誤導,如何繼續進階討論下去.

可能你還要找點時間惡補一下,出來論戰時,才跟的上01的進度.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!