michang0757 wrote:
備用發電機抽水機制需...(恕刪)
重點是移動式備用發電機..固定式發電機比較容易因天災淹水而導致損壞..
當然都需要人為操作..只要是用人力就會有機率發生失誤..但是什麼不需要用人?有甚麼你可以保證萬無一失?答案是沒有?都只是機率問題..
誰執政依樣..遇到天災時有誰能避免?李.扁.馬.哪個執政沒有遇過天災?誰能避免?
個人積分：2059分
文章編號：50027341
個人積分：2分
文章編號：50029723
個人積分：2059分
文章編號：50030081
個人積分：25分
文章編號：50030156
個人積分：2分
文章編號：50030399
個人積分：671分
文章編號：50030404
個人積分：2分
文章編號：50030518
個人積分：0分
文章編號：50030572
個人積分：2分
文章編號：50030657
個人積分：86分
文章編號：50036162
ShangLai wrote:
而且日本的東電是民營電力公司，以營利為目的，為了不虧損，保住核電廠是第一要務；但台灣的台電是國營電力公司，以保住退休金為目的，為了能活著領到退休金，只要有危險，一定立刻毀掉核電廠。(恕刪)
說句不好聽的，誰知道台灣的核電廠如果出了問題，當下台電會怎麼處理呢？
台電一直聲稱如果核四不商轉，台電就會倒閉，所以台電未必絕對不會考慮到營利和虧損的問題，再加上核電廠這個議題在台灣已經變成政治議題了，假設如果核四廠真的出了問題，在野黨和人民會怎麼想？一定會說"當初我們堅持不要運轉，現在果然..."，到了這步田地，這個執政黨差不多也毀了，所以難保政府會不會為了保有自己的政黨和政權，而下令要核電廠的人員硬撐死撐都要保住核電廠。
我的舅舅在核四廠裡做機電整合工程，他自己也反對核四運轉，至於為什麼？是不是看到了什麼？我就不清楚了。
總之，一直預設立場說台灣的核電廠絕對不會如何如何，實在都說得太早了，就像有人說的，沒有百分之百零風險的事情，不要把台灣的核電廠說得多神，別的強國都會有失算的時候，但是台灣絕對不會？頗可笑的。
